Max Schnitze, Ucbcr Hyalonema. 207 



beträchtliclien Zahl von Hyalonema des Museum in Leyden verwandt 

 und die Resultate in einer ausführlichen Monographie veröffentlicht 

 habe (Die Hyalonemen, ein Beitrag zur Naturgeschichte der Spongien, 

 Bonn 1860) und si)ilter noch viele andere Exemplare in meinen 

 Händen hatte, deren ich selbst einige sehr schöne besitze, so erlaube 

 ich mir in der streitigen Angelegenheit ein Wort mitzusprechen in 

 der Hoffnung, dass dasselbe zur Entscheidung der Wahrheit bei- 

 tragen werde. 



Ein Parasit ist also jedenfalls im Spiel und die Ursache der 

 Meinungsverschiedenheiten. Es fragt sich nur, ist der Polyp der 

 Schmarotzer auf der Spongie oder die Spongie der Schmarotzer auf 

 dem Polypen. A priori lässt sich darüber nicht entscheiden, denn 

 beiderlei Organismen, um die es sich handelt, leben als Parasiten, 

 indem sie sich auf mancherlei fremden Körpern der See ansiedeln. 

 Wir müssen also die Gründe zusammenstellen, welche für und wider 

 die eine oder andere Art des Parasitismus sprechen. 



Das Hauptargument für die Ansicht des Dr. Gray ist offen- 

 bar die, wie es scheint, constaute Verbindung von einem Polypen 

 mit Hyalonema, so dass der Polyp rindenförmig einen grössern oder 

 geringern Theil des Kieselfad enstranges überzieht und zu letzterer 

 in demselben Verhältnisse steht, wie z. B. die Gorgonien-Polypen zu 

 der festen Axe. Die Polypenrinde haftet bei den trockenen Exem- 

 plaren unserer Sammlungen meist sehr fest nud innig an den Kiesel- 

 fäden, so dass Nichts natürhcher erscheint, als dass der Polyp die 

 Fäden gebildet habe, mit andern Worten, dass die »Glass-ßope« die 

 feste Axe der Polypenröhre darstelle. Dabei vfill ich darauf kein 

 Gewicht legen, dass an fast allen Exemplaren, die ich in Leyden, in 

 London, in Paris und in Berlin gesehen habe und ebenso an denen, 

 die ich selbst besitze, und deren Zahl sich im Ganzen mit Einschluss 

 der von Brandt abgebildeten auf mindestens ein halbes Hundert 

 bdäuft, der Polyp nur einen unvollständigen üeberzug des 

 Kieselfadenstranges bildet, denn offenbar ist bei einem Theile dieser 

 Exemplare ein Theil des Polypenüberzuges künstlich oder durch zu- 

 fällige Verletzung entfernt. Ich will auch darauf kein Gewicht legen, 

 dass bisher kein anderer Polyp bekannt ist, dessen Axe aus lose 

 verbundenen langen Fäden, wie bei Hyalonema, besteht, deren feuer- 

 beständige Bestandtheile fast ausschliesslich Kieselerde darstellen, 

 während man bisher nur Kalksalze in dem Skelet der Polypen kennt. 

 Denn warum soll, wie Dr. Gray hervorhebt, nicht eine Ausnahme 



