214 Max Schultze, Ueber Hyalonema. 



unwiderleglich, dass dieselbe aus Polypen besteht und kein Theil 

 der Spongie ist. Nach dem Aufweichen der Rinde in Wasser und 

 namentlich in verdünnter Kalilauge treten nicht nur, wie dies Gray, 

 Brandt u. A. beobachtet haben, an gut erhaltenen Exemplaren die 

 Tentakeln der Polypen in characteristischer Form zu Tage (vergl. 

 Taf. V., Fig. 4 meiner Monographie), sondern die starken Vergrös- 

 serungen des Mikroskopes weisen auch nach, dass die Tentakeln 

 und viele andere Theile der Polypen mit unverkennbaren Nessel- 

 organen besetzt sind. Dieselben besitzen z. Th. eine verhältniss- 

 mässig ansehnliche Grösse, zeigen einen innen aufgerollten Faden, 

 wie die frischen Nesselorgane der Polypen und Medusen, und lassen 

 auch nicht den geringsten Zweifel übrig, dass wir es hier mit ech- 

 ten Polypen zu thun haben. Dies Alles habe ich bereits 1860 in 

 meiner oben citirten Monographie der Hyalonemen ausführlich be- 

 schrieben und mit Abbildungen erläutei«t. Dr. Bowerbank hat 

 dieser Thatsachen keine Erwähnung gethan. Auch in seinen Ab- 

 handlungen in den Philosophical transactions vol. 152, part. II, 1863, 

 p. 747 und 1087, in welchen er die Kieselnadeln von Hyalonema 

 Plate XXXI, Fig. 2 — 6 abbildet, findet sich kein Hinweis darauf, dass 

 ich mehrere Jahre früher diese Nadeln bereits, wie ich glaube noch 

 dazu viel vollständiger, kennen gelehrt habe. 



Nach dem Vorstehenden kann der Umstand, dass in der Haut 

 der Polypen zerstreut Kieselnadeln eingebettet sind, keinen Beweis 

 mehr abgeben, dass wir es in diesen Polypen nur mit einem «cloacal 

 System« der Spongie zu thun hätten, wie Dr. Bowerbank meint. 

 Denn wir wissen, dass die Polythoa und andere Zoanthiden fremde 

 Körper in ihre Substanz aafnelimen. Solche fremde Körper sind 

 offenbar auch die Kieselnadeln in der Polypenrinde von Hyalonema, 

 da sie, wie ich beschrieben habe, gemischt mit Sandkörnern, Poly- 

 thalamienschalen und anderen Gebilden vorkommen. 



Dr. Bowerbank nennt den Schwamm Hyalonema m i r a- 

 bilis. An dem Namen an sich ist gewiss nichts auszusetzen, aber 

 Dr. Gray hat dasselbe Gebilde bereits 1835 Hyalonema Sieboldi 

 genannt. Die ersten Exemplare kamen, soviel wir wissen, dui'ch den 

 berühmten japanischen Reisenden von Siebold nach Europa. Der 

 Name ist also gewiss sehr passend, und da er die Priorität hat, 

 denke ich, werden wir ihn wohl beibehalten. Zur Unterscheidung 

 zweier verschiedener Species liegt aber nach meinen Erfahrungen 

 nicht der geringste Grund vor. 



