250 W. Zenker, 



Alle Theorien des Sehens gehen davon aus. Das Licht soll, 

 nachdem es alle übrigen Schichten der Netzhaut durchdrungen, 

 endhch auch in die Stäbchenschicht treten, diese durcheilen und 

 dabei, sei es in Stäbchen oder in Zapfen, nicht nur als Licht, son- 

 dern sogar als farbiges Licht empfunden werden. 



Aber wenn wir uns auch bequemen die Erregung der Nerven 

 durch Licht überhaupt für möglich zu halten, wie sollen wir uns 

 die Unterscheidung der unendlich vielen verschiedenen Farben vor- 

 stellen? Das Problem lässt sich freilich sehr vereinfachen und auf 

 3 Farben reduciren, entweder mit Th. Young und Helmholtz 

 auf Roth, Grün, Violett, oder mit Brewster auf Roth, Gelb, Blau^). 

 Aus diesen lassen bei Anwendung der richtigen Intensitäten einer 

 jeden alle übrigen Farben sich zusammensetzen. Und eine wunder- 

 bar schöne Bestätigung dieses Satzes scheint es zu sein, dass Sen- 

 sen 2) in einem Cephalopoden (Thiere, denen man wohl Farbenper- 

 ception zutrauen darf) den Ausgang von 3 Nervenfasern aus einem 

 Stäbchen beobachtete. Ebenso bestätigen wohl die rothen und gel- 

 ben Pigmenttropfen an den Zapfen der Vogel-Retina diese Anschauung. 

 Hier aber scheinen die Grundfarben blau, roth und gelb zu sein. 

 Denn es ist klar, dass die nicht pigmentirten Elemente der Netz- 

 haut hauptsächhch Blau empfinden werden, und dass Weiss nur aus 

 einer für alle Elemente gleichen Affection hervorgehen kann. 



Ich will weder die Lehre von den 3 Grundfarben noch die 

 Beobachtung der 3 Nervenfasern zurückweisen; vielmehr glaube 

 ich, wie sich unten ergeben wird, dass Beide sehr wohl zu Recht 

 bestehen können. Aber das Problem ist damit nicht gelöst. Von 

 Trennung der Farben durch auswählende Absorption, wie im Auge 

 der Vögel, kann beim Menschen nicht die Rede sein, da die einzige 

 Farbe, die in seiner Netzhaut vorkommt, die des gelben Flecks ist. 

 Der Gegensatz zwischen Gelb und Nichtgelb genügt aber nicht zur 

 Unterscheidung der Farben. Beim Menschen sind vielmehr alle Theile 

 der Netzhaut für alle Lichtstrahlen passirbar und es entsteht also 

 die Frage: wie können innerhalb der percipirenden Elemente die 

 molecularen Wirkungen der Lichtwellen so verschiedene Eii'ekte, wie 



1) Uelmholtz, Handbuch der physiologischen Optik. Leipzig 1867. 

 S 290. 



2) Hensen, über das Auge einiger Cephalopoden, Zeitschr. für wiss. 

 Zoologie. XV, IbGö. S. 199. 



