378 Max Schultze, 



Es bringt mich dies auf andere die Nomenclatur der Retina- 

 schichten betreffende Differenzen, zumal auf Henle's neuesten Jahres- 

 bericht, in welchem der Verfasser seine Vorschläge zu Abänderungen 

 der bestehenden Nomenclatur vertheidigt, zu deren Annahme ich 

 mich nicht entschliessen konnte. Es ist immer ein eigen Ding mit 

 der Einführung neuer Namen gegenüber alten Gewohnheiten. Con- 

 servativ zu sein, ist ein zu häufiger Fehler des reiferen Alters, als 

 dass er nicht auf Entschuldigung oder milde Beurtheilung Anspruch 

 erheben dürfte, und ich rauss gestehen, dass ich schon desshalb und 

 weil unleugbar die Nomenclatur der Retinaschichten von dem ver- 

 storbenen H. Müller mit viel Geschick festgestellt worden, auf eine 

 weniger animose Entgegnung rechnete. Es mag sein, dass auch 

 der »Geschmack« dabei in Betracht kommt (Henle p. 128), jeden- 

 falls widersprach es dem meinigen und wäre geschmacklos gewesen, 

 wenn ich, der ich den nervösen Character der Stäbchen und Zapfen 

 sowie der mit ihnen zusammenhängenden Fasern und Zellen der 

 äusseren Körnerschicht gegen Henle nachwies, eben diese nervösen 

 Elemente einer inneren »nervösen Schicht Heulen als »musivische 

 Henlea hätte gegenüberstellen wollen. 



Ich sehe in dieser von Henle vorgeschlagenen Eintheilung 

 der Retinaschichten in zwei Gruppen unter den angeführten Namen 

 keinerlei Vortheil, dagegen viel Veranlassung zu Missverständnissen. 

 Dies ist ohne viele Worte verständhch, denn es handelt sich nicht 

 um die Rechtfertigung des Namens »musivische Schicht« wie Henle 

 glauben machen möchte, indem er als Präcedenzfall zu seinen Gun- 

 sten das ebenfalls Nervenelemente bergende »Corti'sche Organ« 

 anführt, sondern um den factisch nicht existirenden Gegensatz der 

 musivischen zu einer »eigentlich nervösen Schicht.« Henle will 

 auch, wie er sagt, »die Stäbchen und deren Adnexa nicht aus der 

 Reihe der zum Nervensystem gehörigen Gebilde ausgeschieden« sehen, 

 dennoch vermisst er scherzhaft grollend an meiner Schilderung der- 

 selben »das Einzige was für deren nervöse Natur Sicherheit gewäh- 

 ren könnte, den Zusammenhang mit dunkelrandigen Nervenfasern« 

 (p, 128). In der That eine hübsche Aufgabe und würdig den zwölf 

 herkulischen an die Seite gestellt zu werden , eine Stäbchenfaser 

 auf ihrem langen Wege durch Faserschichten und Ganglienzellen 

 bis in den Stamm d(;s Nervus opticus zu veriölgcn. wo bekanntlich 

 erst markhaltige Fasern zu finden sind! 



Dass ich den Namen Zwischenkörnerschicht, wie sie H. Müller 



