Uiitcrsiifliuiifjen über die lieber der Wirbclthierc. 42!) 



doppelt contiirirtc Membran darstellt, ist dieselbe bei Coccilia, den 

 Reptilien und Vögeln eine äusserst zarte, schwer nachweisbare Lage, 

 und fehlt bei den Fischen endlich vollkommen. 



Das Pigment der Leber und sein Wechsel besonders 

 bei den Amphibien. 



In Berücksichtigung der verschiedenen Entwicklung einzelner 

 Gewebe kann man zwei Formen der Leber unterscheiden, die einfache 

 und zusammengesetzte, von denen die erste den Fischen, Schlangen, 

 Eidechsen, Cheloniern, Vögeln und Säugethieren eigen ist, während 

 die zweite den Coecilien, Fischmolchen, Salamandrinen , den Bufonen 

 und Fröschen angehört. Untersucht wurden auf dieses Verhalten 

 ausser den schon früher genannten Thieren die Blindschleiche und 

 Schildkröte, die Coecilia annulata, der Proteus und Axolotl, die ver- 

 schiedenen Tritonen, Salamandra maculosa, Bufo cinereus, Bombina- 

 tor igneus und Rana temporaria und esculenta. 



Das Vorkommen zweierlei Substanzen in der Leber der letzt- 

 genannten Thiere ist wenigstens bei einzelnen derselben schon häutig 

 beobachtet worden. So sagt Leydig'): »die Leber der Fische und 

 Batrachier zeichnet sich mitunter durch ein üebermaass von Pig- 

 menthaufeu aus und die eines Proteus bestand aus gleichen Theileu 

 Leberzellen und schwarzbrauner Pigmentmassen.« Rechne ich hierzu 

 noch, was E. H. Weber, ^) Remak^) und ich in meinem Aufsatze 

 im Archiv von Virchow in specie über die Pigmentleber der Frösche 

 mitgetheilt haben, so sind damit wohl die Angaben über das Vor- 

 kommen von zweierlei Substanzen in der Leber gewisser Thiere er- 

 schöpft. Da zudem die ersten Mittheilungen nicht nur nicht erschö- 

 pfend genug, sondern vielfacher Berichtigungen bedürftig sich erweisen, 

 so glaube ich mich der Mühe überhoben, auf dieselben weiter einzu- 

 gehen und bescheide mich fast allein mit Schilderung der eigenen 

 Beobachtungen. 



Der Kürze halber will ich die eine Form der Leber als den 



1) Histologie. 



2) Berichte der königl. sächs. Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig 

 1850. 



3) Müller's Archiv 1853. 



