466 Dr. Rudolf Arndt, 



erklärt habe. Von dem Kern sieht man in grösseren Zellen fast 

 immer einen zwar schwachen, aber deutlich erkennbaren dunkleren 

 Streif in den Hauptfortsatz übergehen. Ja an den Zellen, in denen 

 der Kern die spindelförmige Gestalt zeigt, habe ich ihn nie vermisst. 

 Allein niemals schien mir dieser Streif mit dem Kern so genau zu- 

 sammen zu hängen , als es hätte sein müssen , wenn er aus ihm 

 herausgekommen wäre. Er schien sich vielmehr aus zwei anderen 

 Streifen zusammenzusetzen, welche den Kern von beiden Seiten her 

 eng umschlossen. In dem Hauptfortsatz wurde der Streif schwächer 

 und schwächer und verschwand oft ganz; in den Fällen jedoch , in 

 welchen der Hauptfortsatz in eine dunkelrandige Nervenfaser über- 

 ging und in dieser der rothe Strich auftrat, dessen oben Erwähnung 

 geschehen, schien es mir, als ob er in diesen übergegangen wäre, 

 nachdem er zwar dünner, aber dafür desto deuthcher geworden 

 war (Fig. 5 a und f). Dieser Streif, den ich in meinen Präparaten 

 den Herren Professor Welker und Dr. Koppe gezeigt habe und 

 den der letztere schon früher sehr oft gesehen haben will, scheint 

 mir fast die Lehre von dem Zusammenhange des Axencylinders mit 

 dem Kern in das Leben gerufen zu haben. Ohne mich lange auf 

 diese Controverse einzulassen, halte ich nach meinen Beobachtungen 

 den besprochenen dunkleren Streif für Nichts, als den optischen Aus- 

 druck der Wölbung des opaken und nur seiner Dünnheit wegen 

 transparenten Zellkörpers und betreffenden Fortsatzes. Er erscheint 

 da am deuthchsten, wo die grösste Masse ist, dem durchfallenden 

 Lichte also das grösste Hinderniss entgegensteht, d. i. in der Nähe 

 des Kernes, am schwächsten, wo diese Verhältnisse fehlen, also im 

 dünnen zarten Fortsatz. Es ergiebt sich daraus der Grund, warum 

 der Streif an den Zellen am deuthchsten in die Erscheinung tritt, 

 die so liegen, dass ihr ünsenförmiger Kern seine Kante zur Ansicht 

 bietet. Der rothe Strich in der markhaltigen Nervenfaser, die sich 

 daran schliesst, ist etwas ganz Anderes. Dieser ist der Axencylinder 

 derselben; aliein über seinen etwaigen Zusammenhang mit dem 

 Hauptfortsatz, d. h. über die Art und Weise, wie er aus diesem 

 sich herausbildet, erlaube ich mir gar kein Urtheil. Man kann mir 

 einwenden : Wenn dem in der That so ist, warum zeigt sich nicht 

 das nämliche Vei'halten an den Fortsätzen der Basis? Allerdings 

 zeigt es sich auch da, aber in anderer Weise. Diese Fortsätze sind 

 von vornherein viel schwächer und zarter. Sie bieten desshalb für 

 (las durchgehende Licht in keinem Theile ein so wesentliches Hin- 



