206 Angelo Cesare Bruni, 



che la più craniale è sempre la più sviluppata: Io poi voglio qui 

 richiamare i cenni descrittivi dati a proposito della mia oss. IX in 

 mus ed illustrati dalla fig. 39. Questa figura ci dimostra come caudal- 

 mente al peduncolo faringoipofisario e ad una discreta distanza da 

 esso si elevi un cono epiteliale, il cui apice si continua in un fascio 

 connettivo denso, che pel suo aspetto lascia anche supporre che con- 

 tenga elementi epiteliali in via di degenerazione. Il fascio giunge 

 quasi a contatto della parete caudale della vescicola ipofisaria. La 

 disposizione rappresentata in questa mia figura 39 mi pare ricordi 

 abbastanza bene quella della fig. 2 di Nusbaum già ricordata. Qualunque 

 ne sia l'importanza essa non ha nessuna relazione con la tasca di 

 Seessel e con la maggiore o minor partecipazione di questa alla 

 costituzione dell'abbozzo ipofisario. 



Valenti ammette nei mammiferi la partecipazione dell'entoderma 

 alla costituzione dell'ipofisi più per i fatti importantissimi da lui messi 

 in rilievo in altri vertebrati, che per osservazioni dirette. Accenna 

 però a caratteri differenziali fra le cellule di origine ectodermica ed 

 entodermica, caratteri differenziali che a me non fu dato di scorgere 

 nelle cellule dell'abbozzo ipofisario. 



I fatti da me descritti riguardo alla evoluzione della tasca di 

 Seessel e della sua gemmazione nei mammiferi non trovano dunque 

 riscontro nella letteratura. 



Per ciò che riguarda lo stabilirsi della forma definitiva dell'ipofisi 

 le mie ricerche confermano in massima quelle di Mihalkovics, Kraus- 

 haar, Lothringer e molti altri, e particolarmente quelle di Salzer. 



In nessuno stadio dello sviluppo dell'ipofisi del topo ho trovato 

 l'abbozzo così evidentemente trilobato, come esso viene descritto da 

 Weber nei chirotteri e da Bolle nei primati. Quanto alla tendenza che 

 la porzione ghiandolare manifesta ad involgere la porzione nervosa 

 nei mammiferi e particolarmente nell'uomo, confermo in linea generale 

 quanto già ci è noto per le ricerche condotte al proposito in questi 

 ultimi anni da Marro, da Frazer, da Penìa, da Staderini, da Tylney, le 

 quali a loro volta richiamano le osservazioni meno recenti di Lothringer, 

 di Rogoìtitsch, di Salzer, di Orni, di Sterzi, di Gemelli e di altri. 



