Contributo allo studio delle espansioni nervose nel derma della cute umana. 293 



zione (di contatto o eli continuità) esistente tra il sistema nervoso cerebro- 

 spinale ed il sistema del gran simpatico. Dopo che Perroncito ebbe 

 scoperto che anche nelle piastre motrici esiste un secondo plessicino 

 derivante da una sottilissima fibra in tutto simile a quella che 

 nell'espansioni di senso dà l'apparato di Timofeew, e dopo i recenti 

 studi di Boeke che completano le osservazioni di Perroncito, si può 

 dire che il concetto espresso da Ruffini assume una importanza di 

 indole generale, cioè che tutte le espansioni nervose periferiche del 

 senso cutaneo e di quello muscolare, non che le espansioni nervose di 

 moto, sono apparati composti di due parti in contatto o in continuità: 

 di una parte centrale o assiale, data da una fibra nervosa di origine 

 cerebro-spinale, e di una parte periferica che avvolge la prima, data 

 da una fibra nervosa di origine simpatica. Così si sarebbe dimostrato 

 il significato ed il destino delle fibre^ nervose simpatiche, che in numero 

 più o meno grande sono contenute in ogni tronco nervoso. 



Il reticolo di fibrille amieliniche, di cui ho potuto avere qualche 

 parziale immagine (fig. 6) sembra che abbia un significato diverso, 

 dovendo giudicare dalle sole disposizioni anatomiche. Nei casi più 

 fortunati, come quello descritto e figurato da Crevatin, si osserva un 

 delicatissimo ed intrigato groviglio di fibrille sottili e non varicose, le 

 quali si espandono nel connettivo papillare che sta attorno al corpus- 

 colo di Meissner. Questo reticolo non si trova dunque a rivestire il 

 corpuscolo di Meissner come una cuffia, ma sta nel connettivo cir- 

 costante e non si addossa mai strettamente alla espansione centrale 

 come fa l'apparato di Timofeew. Ruffini e Crevatin hanno veduto 

 che le numerose fibrille le quali vanno a formare questo reticolo 

 provengono dalla rete amielinica subpapillare di Ruffini. Nella fig. 6 

 riporto una immagine incompleta di detto reticolo; in essa si osservano 

 solo due sottili fibrille che presentano i primi sfioccamenti, ma la 

 reazione si è arrestata, come quasi sempre accade, nel momento della 

 costituzione dell'intreccio periferico. Come hanno fatto tutti quelli 

 che mi hanno preceduto, non oso avanzare alcuna ipotesi riguardo al 

 significato di questa formazione. Solo è lecito di supporre che pro- 

 babilmente si tratta di una disposizione che ha un ufficio diverso di 

 quello dell'apparato di Timofeew. 



