492 Arrigo Visentini, 



était très sensible et il était très grave pour les chiens après 100 

 jours. 



Dans sept chiens cependant le résultat a été différent de ce que 

 nous venons d'avoir mentionné comme une conséquence de la ligature 

 et résection des conduits. 



Chez plusieurs de ces animaux, même beaucoup de temps après 

 l'opération (135 jours), l'on ne constatait aucun signe d'amaigrissement, 

 aucune perte de poids et pour quelques-uns je n'ai pu constater 

 d'atrophie du pancréas sensible à oeil nu; pour d'autres une réduction 

 dans le volume de la glande avait eu lieu, mais cependant pas dans 

 la même mesure constatée dans les cas précédents. L'examen au 

 microscope à son tour m'a permis de constater la persistance de zones 

 assez étendues de tissu acineux normal, entourées et divisées par du 

 tissu connectif légèrement augmenté. 



Or, dans deux de ces cas, j'ai pu constater par l'autopsie la per- 

 sistence d'un conduit excréteur ouvert, qui s'était soustrait (c'est ce 

 que je pensais alors) à la résection, au moment de l'opération. 



Dans trois autres cas, j'ai constaté que le conduit excréteur 

 principal, que j'avais sans doute réséqué, s'était formé de nouveau 60, 

 65, 135 jours après l'opération, de sorte qu'un liquide poussé dans le 

 conduit central de la glande pouvait arriver dans l'intestin, moj^ennant 

 une très faible pression, ce que j'ai mentionné dans un des chapitres 

 précédents. Sur sept cas présentant un tableau différent du normal, 

 pour cinq l'on peut affirmer sans aucun doute que la sécrétion du 

 pancréas avait encore au moins une voie d'écoulement (la. principale); 

 pour les autres deux cas je n'ai pas de donnée qui m'autorise à pro- 

 noncer la même affirmation; je me sens cependant poussé à l'admettre 

 comme hypothèse très vraisemblable d'autant plus que ces deux cas, 

 les premiers animaux opérés, n'ont pas été soumis à ces recherches 

 rigoureuses de contrôle que j'ai adoptées, surtout plus tard. 



Pour en venir à la conclusion, il me semble que les observations 

 que je viens de faire, même celles qui sont apparemment négatives 

 mais qui se changent à la fin en une nouvelle argumentation favo- 

 rable, ces observations, dis-je, m'autorisent dans leur ensemble, à af- 

 firmer: „qu'une atrophie macroscopique et microscopique de l'organe, 



