Die elektrischen und Bewegungs- Erscheinungen u. s, w. 57 



eine eigene Bewandtniss haben muss, keine Erfahrung am 

 Blatte vor, die nicht an unserer Vorrichtung Fig. 20 (A) sich 

 wiederholt hätte. Diese Vorrichtung können wir also in 

 elektromotorischer Beziehung ein zutreffendes Schema unseres 

 Blattes nennen. Worunter wir aber natürlich nichts Anderes 

 verstehen, als dass eine solche Vertheilung der Kräfte im 

 Blatte, wie sie die Vorrichtung Fig. 20 (A) zeigt, die elektro- 

 motorische Oberfläche des Blattes liefern würde ; denn es ist 

 ja nicht ausgeschlossen, dass auch noch andere Vertheilungen 

 der Kräfte von »leichem Werthe sich finden lassen. 



Wir setzen deshalb auch unsere Prüfungen fort und haben 

 in erster Linie noch diejenigen Moditicationen der Vorrichtung 

 Fig. 19 a zu betrachten, welche wir als Zwischenstufen vor- 

 her übergingen. Sie erhalten jetzt gleichfalls angenähert die 

 Gestalt des Blattes. Die Vorrichtung, bei welcher statt des 

 einen hohen und breiten Metallcylinders mehrere solche Cylin- 

 der in der Höhe des Troges über einander sich befinden, gleicht 

 dann in ihrer elektromotorischen Oberfläche, soweit dieselbe 

 Gegenstand unserer Untersuchung ist, ganz und gar der Vor- 

 richtung Fig. 19 c. Dagegen stimmen in derselben Hinsicht 

 mit der Vorrichtung Fig. 20 (A) überein die beiden anderen 

 Vorrichtungen, bei welchen der jederseitige hohe und breite 

 Metallcylinder das eine Mal durch sehr schmale Cylinder von 

 unveränderter Höhe, das andere Mal durch sehr niedrige Cy- 

 linder von unveränderter Breite ersetzt ist, und die in ihrer 

 jetzigen Gestalt wiederum Fig. 20 vorführt, mit Fig. 20 B 

 resp. Fig. 20 C für die Anordnung der metallischen Theile. 

 Allerdings hat Hr. du Bois-Reymond an rhombischen 

 Modellen mit Rechtecken, deren lange Seiten aus Zink, deren 

 kurze Seiten aus Kupfer bestanden, und die wie die Cylinder 

 der Fig. 20 B angeordnet waren, die Neigungsströme nicht 

 aufgefunden. Aber die Theorie verlangt, dass bei den Vor- 

 richtungen Fig. 20 (B) und Fig. 20 (C) die geringere Positivi- 

 tät des äusseren Randes und die Neigungsströme desselben 

 im Wesentlichen ebenso bestehen, wie bei der Vorrichtung 

 Fig. 20 (A); und es ist sehr wohl denkbar, wie schon Hr. 



