Uebev die negative Schwankung des Mnskelstromes ii.s. w. X27 



zeigte im Tetanus zwar relativ negative, aber absolut positive 

 Scliwankung. Durch Nullsetzen von Perscheint für P = Jf 

 überhaupt erst negative Schwankung, für P < M wird sie ab- 

 solut vergrössert, für P > M verwandelt sich die absolut posi- 

 tive in eine absolut negative Schwankung. Endlich das Ver- 

 hältniss der Schwankung zum Strom in der Ruhe ist das näm- 

 liche bei natürlichem wie bei künstlichem Querschnitt, denn 

 man hat 



M~P , , M 



(1 - «) j7zrp= (^ — ^) ijf* 

 in. 0, > «. 



Dies also passt nicht. Sclilagen wir nun aber einmal den 

 Mittelweg zwischen meiner früheren und der letzten Voraus- 

 setzung ein, und setzen wir 1 > a > a, z. B. cL-na^ wo w> 1, 

 d. h. lassen wir die negative Kraft der parelektronomischeu 

 Strecke an der Schwankung in geringerem Maasse theilnehmen 

 als die positive des Gesammtmuskels. 



Alsdann wird 



C7. — Z7t = (1 — o)M— (1 — nd) P. 

 Dieser Ausdruck bleibt positiv, so lange 



M ^ 1 — na 



P ^ \—a 

 P, mit dessen Wachsen die linke Seite abnimmt, wird nicht 



•<C , . - , a, mit dessen Wachsen die rechte Seite wächst, 

 nicht <0-6 (s. oben S. 125). Daraus folgt, dass n nicht 

 kleiner als -q- werden dürfe, soll die Schwankung absolut ne- 

 gativ bleiben. Doch zwingt uns nichts, n grösser anzunehmen, 

 da es nur darauf ankommt, dass überhaupt ti > 1 sei, damit die 

 Proportionalität zwischen Schwankung nnd ursprünglichem 

 Strom aufhöre. 



Vernichten von P vergrössert sodann absolut die Schwan- 

 kung, verkleinert dagegen das Verhältniss 



