Ueber die negative Schwankung des Muskelstromes u. s. m'. 133 



dingen als vorher. Nennen wir Nt , Ni die Beträge der ter- 

 minalen und inneren Nachwirkung in einem gegebenen Augen- 

 blicke nach dem Tetanus. Stellt man künstlichen Querschnitt 

 her, so geht der Spannungsunterschied M — F — Nt — Ni 

 über in M — Ni . Der Kraftzuwachs ist also P + Nt . Stellt 

 man dagegen künstlichen Querschnitt her ohne vorläufigen 

 Tetanus, so ist der Kraftzuwachs nur P<P + Nt. So sehr 

 dies einleuchtet, so unmöglich scheint es beim ersten Blick, 

 den Beweis zu führen, dass dem so sei. Denn der Versuch, 

 wie er hier gedacht ist, setzt voraus, dass man an zwei Mus- 

 keln der Gleichheit von P gewiss sei. Wir beobachten aber 

 vor Herstellung des künstlichen Querschnittes stets nur M — P, 

 ■und aus Gleichheit der Wirkung zweier Muskeln mit natürlichem 

 Querschnitt dürfen wir nur schliessen, dass M — P = M^ — P^, 

 Um daraus zu entnehmen, dass P = P^, müssten wir finden 

 M=M^. Nach dem Tetanus messen wir an dem einen Mus- 

 kel aber nur M—Ni. Wir würden also im Ungewissen blei- 

 ben, abgesehen von der Unsicherheit, die von solcher mittel- 

 baren Grössenbestimmung in diesem Gebiet unzertrennlich ist. 



Um den verlangten Beweis zu führen, bedürfen wir also 

 eines Verfahrens, um die Parelektronomie sicherer als bisher, 

 wo möglich an demselben Muskel vor und nach dem Tetanus, 

 zu messen. Dazu ersann ich die schon in der Abhandlung 

 „Ueber den Einfluss körperlicher Nebenleitungen 

 auf den Strom des M. gastroknemius des Frosches"^) 

 näher geschilderte Methode, die Parelektronomie nach dem 

 positiven Kraftzuwachs zu schätzen, den ein mit ätzender 

 Flüssigkeit, z. B, L : HO : ; 1 : 1, getränktes Fliesspapierscheib- 

 chen von stets derselben Grösse und Gestalt, dem Achilles- 

 spiegel angelegt, hervorbringt. 



Man erinnert sich, dass das Verfahren seinen Zweck im 

 Allgemeinen erfüllt, dass aber eine unerwartete und lehrreiche 

 Verwickelung dabei auftritt. Bei gleicher Parelektronomie 

 bringt das „Milchsäurescheibchen" um so grösseren Zu- 

 wachs hervor, je tiefer es dem Achillesspiegel angelegt wird. 



1) Dies Archiv, 1871. S. 564 ff. 



