178 H. Munk: 



Schwankung zu schliessen, dass au den Blattflügel-Parenchy- 

 men und an dem oberen Mittelrippen-Parenchyme die Negati- 

 vität der Fläche gegen den Querschnitt in Folge der Reizung 

 zuerst sinkt, dann steigt und schliesslich wieder zur ursprüng- 

 lichen Grösse abnimmt. 



In voller Uebereinstimmung damit steht das Auftreten der 

 Doppelschwankung in dem Falle, dass vom hinteren Ende der 

 Mittelrippe und von einem Punkte etwas vor der Mitte der- 

 selben abgeleitet ist. Durch die vom unteren Mittelrippen-Par- 

 enchyme gesetzte Kraft sind hier die Kräfte, welche von den 

 anderen wirksamen Parenchymen herrühren , nahezu oder ge- 

 rade compensirtj und durch die Reizung wird die Compensa- 

 tion in der Art gestört, dass anfangs die erstere Kraft, später 

 die letzteren Kräfte das Uebergewicht erlangen, bis endlich die 

 Compensation sich wieder herstellt. Gewissermassen den Ue- 

 bergang zu diesem Falle stellen diejenigen Fälle vor, in wel- 

 chen bei Ableitung von der hinteren Hälfte der Mittelrippe und 

 ursprünglicher absteigender Kraft der negative Vorschlag zur 

 Umkehr der Kraft führt: auch hier handelt es sich offenbar 

 nur um ein Hervortreten der durch das untere Mittelrippen- 

 Parenchym gesetzten Kraft in Folge der Schwächung der an- 

 deren Kräfte, und die Annahme, dass die Spannungen an den 

 Blattflügel-Parenchymen und an dem oberen Mittelrippen-Par- 

 enchyme wirklich sich umkehrten, die Fläche dieser Paren- 

 chyme positiv würde gegen den Querschnitt, wäre durchaus 

 unzulässig. 



Verständlich ist es dann auch sogleich, dass der negative 

 Vorschlag bei Ableitung von der hinteren Hälfte der Mittel- 

 rippe grösser ist, als bei Ableitung von der vorderen Hälfte, 

 da in dem ursprünglichen ab- resp. aufsteigenden Strome die 

 durch die Reizung schwankenden Kräfte im ersteren Falle ver- 

 kleinert zum Ausdrucke kommen, im letzteren Falle vergrös- 

 sert durch die vom unteren Mittelrippen-Parenchyme herrüh- 

 rende Kraft, welche selber nicht der Veränderung unterliegt. 

 Dagegen bleibt es unklar, dass nicht das Gleiche auch für die 

 positive Schwankung gilt und diese vielmehr im ersteren Falle 

 noch kleiner ist als im letzteren Falle. Ebenso ist es nicht 



