182 H- Munk: 



seinen ersten Versuchen, richtig beobachtet und nur seine Be- 

 obachtungen durchaus missverstanden hat, indem er, voreingenom- 

 men für die Uebereinstimmung der elektrischen Erscheinungen bei 

 der „Contraction" des Blattes und des Muskels, eine negative 

 Schwankung da zu sehen vermeinte, wo in der Wirklichkeit 

 eine positive Schwankung mit negativem Vorschlage sich zeigte. 

 Wenn dem so ist, würde Hrn. Sanderson auch unsere compli- 

 cirte Schwankung, welche ich vorhin erwähnte, aufgestossen 

 sein in den Fällen, wo er seiner negativen Schwankung einen 

 leichten positiven Ausschlag vorausgehen lässt'). Aber das 

 Auftreten dieser complicirten Schwankung würde dann nach 

 Hrn. Sanderson's Angabe eigenthümlich sein derReizungdes 

 Blattes an „einer dem Stiele zunächst gelegenen Stelle der mitt- 

 leren Partie", während bei der Wahl anderer Reizungsstellen 

 nur unsere Doppelschwankung zur Beobachtung käme'). Wäre 

 nun der Erfolg der Reizung wirklich derart vom Orte der Rei- 

 zung abhängig, es würde für die vorbesprochene Vermuthung 

 doch Nichts weiter zu besagen haben, weil es sich hier nur 

 um die complicirte Schwankung gegenüber der Doppelschwan- 

 kung, nicht um verschiedene Formen der Doppelschwankung 

 selber handelt; überdies würde, beiläufig bemerkt, schon die 

 Existenz der complicirten Schwankung für sich allein ausrei- 

 chend jene Vermuthung widerlegen. AUeinHrn. Sanderson's 

 Angabe ist auch geradezu unrichtig. Ich habe bei Ableitung 

 von den beiden Enden der Mittelrippe auf Bewegung des vor- 

 dersten Haares — solche Reizung hat auch Hr. Sanderson 

 gemeint — in der Regel unsere Doppelschwankung erhalten, 

 und die complicirte Schwankung ist mir hier durchaus nicht 

 öfter vorgekommen, als nach der Bewegung anderer Haare, 

 welcher ich sie also gleichfalls habe folgen sehen. Ich habe es 

 ferner ziemlich häufig beobachtet, dass bei mehrmaliger Rei- 

 zung desselben Blattes, wenn die Reizung immer an demselben, 

 gleichviel welchem, Haare statthatte, ein einzelnes Mal die 

 complicirte Schwankung eintrat, während die anderen Male 

 immer Doppelschwankungen sich einstellten. Endlich habe 



1) S. oben S. 168. 



