310 L. Lotze: 



der Röhrenknochen des kleineren Säuge thieres nicht durch Ex- 

 pansion seine Längenzunahme gewinnt, und es bleibt mir nichts 

 übrig, als für das doch unleugbare Wachsthum des Knochens 

 die andere Theorie anzunehmen, die allein sich mit Resultaten 

 der Experimente vereinigen lässt : die Theorie der Apposition 

 und Resorption, 



Sie erklärt es, das keine Distanzvermehrung der Nägel- 

 weiten auftreten konnte, eben weil keine Expansion vorhanden 

 war, die Längenzunahme erhält der Knochen lediglich durch 

 die appositionelle Thätigkeit des Intermediärknorpels, sowie er 

 die Wahrung seiner typischen Form den bestimmt erfolgenden 

 Resorptionen verdankt. Auf welche Weise und an welchen 

 Stellen diese letzteren vor sich gehen, ist am genauesten in der 

 oben citirten Arbeit Köllikers zu ersehen. Ich werde jedoch 

 noch am Ende meiner Arbeit auf diese Frage zurückkommen. 



Meine Duhamel'schen Versuche haben also ein negatives 

 Resultat gegeben; doch steht dieses nicht allein. 



Wegner') Lieberkühn'^) und Maas^) haben die Unmög- 

 lichkeit eines Expansionswachsthums gleich schlagend dargethan ; 

 sie haben erstens alle unveränderte Nägelzwischenweiten bei con- 

 statirt zugenommenem Längenwachsthum gefunden, ebenso haben 

 sie alle die Wichtigkeit der Intermediärscheibe erkannt, und 

 hat Jeder von ihnen nach seiner Weise und doch in Ueberein- 

 stimmung mit den Resultaten der Anderen ihre appositioneile 

 Thätigkeit bewiesen und zweitens haben sie auch für das Dicken- 

 wachsthum Apposition und Resorption als nothwendig und wirk- 

 lich vorhanden bewiesen. 



Diesen Entscheidungen glaube ich nach dem Ergebnisse 

 meiner Versuche mich anschliessen zu müssen. 



Man hat die vollständige Widerlegung der einen oder der 

 anderen Theorie bis jetzt allgemein anstandslos auf Grund dieser 

 Duhamel'schen Versuche geben zu können geglaubt, die für 



1) Virchow's Archiv Bd. 61. H. 1. 



2) Zur Lehre vom Kuochenwachsthuui von Lieberkühn (Vor- 

 trag gehalten am 6. März 1872.) 



3) Zur Frage über das Kaocheu-wachsthum von Dr. H. Maas. 



