318 L. Lotze: 



kommen homogenes Aussehen mit den normalen Knochenpar- 

 tien hat. Man sieht die Havers'schen Kanälchen direct aus 

 den geraden Knochenpartien sich in die eingebogene Partie 

 hinein- und an der anderen Seite wieder hinausbiegen '\ 



Diese Einbiegungen sind nur von J. Wolff gesehen. Eine 

 Einbiegung der Havers'schen Kanäle an solchen Stellen, 

 welche J. W o 1 f f angiebt, konnte H.Maas bei vielfacher Untersu- 

 chung, bei der er besonders auf diesen Punkt seine Aufmerk- 

 samkeit richtete, nicht constatiren; ebenso wenig wie Phili- 

 peaux und Vulpian, welche nach dieser Richtung die Flou- 

 rens 'sehen Präparate untersuchten^). 



üebrigens stehe ich nicht an zu erklären, dass J. Wolff 

 insofern Recht hatte, wenn er in dieser, von den Anhängern 

 der Appositionstheorie Auflagerung genannten, Knochenpartie 

 in der Markhöhle nur die ursprüngliche, am Expandiren gehin- 

 derte medulläre Fläche des Knochens sehen will, weil ich der 

 Ueberzeugung bin, dass durch sehr festes Umschnüren, wie es 

 J. Wolff nach eigener Aussage gethan hat, nicht nur die Ein- 

 biegung der sehr weichen Corticalis , sondei-n auch noch eine 

 Einbiegung der medullären Region in di* Markhöhle hinein zu 

 zu Wege gebracht werden kann. Alsdann können die Ha- 

 vers'schen Kanäle alle die Biegungen machen, können alle Be- 

 dingungen erfüllt sein, die J. Wolff wünscht; und doch bedeu- 

 ten sie kein expansives Wachsthum. 



Soll diese Erklärung nicht gelten, so wäre man gezwun- 

 gen die Deutung anzunehmen, die J. Wolff selbst angiebt, und 

 die ihm von den Anhängern der Appositionstheorie zugegeben 

 werden könnte : der Ring könnte nämlich da, wo er liegt, die 

 Veranlassung abgeben, dass die Resorption ihm gegenüber an 

 der Markhöhlenfläche in irgend einer Weise gehindert wäre. 

 Dann wäre die eingebogene Stelle der unverändert gebliebene 

 Knochen, während die oberhalb und unterhalb des Ringes ge- 

 legenen Knochenpartien durch Resorption geschwunden und 

 durch Apposition von aussen her wieder ersetzt wären ^). 



1) Berliner klinische Wochenschrift 1875. Nr. 8. 



2) H. Maas, Zur Frage über das Knochen-wachsthum. 



3) Berliner klinische Wochenschrift 1875. Nr. 8. 



