344 E. du Bois-Reymond: 



hinzu, dass die Zuckung, indem sie im Muskel fortschreitet, 

 an Stärke verliere, und dass also die positive Schwankung die 

 negative nicht aufhebe, welche somit zum Vorschein komme.') 

 An diesen Aufstellungen des Hrn. Hermann ist zweierlei 

 zu unterscheiden. Richtig ist daran, dass die Zusammenziehung 

 nicht auf allen Punkten des Muskels zugleich in derselben 

 Phase begriffen ist, und auch uns steht schliesslich bevor, mit 

 Rücksicht hierauf unsere Ergebnisse zu erörtern. Eine andere 

 Frage ist, ob Abnahme der Reizwelle stattfinde, und ob dadurch 

 die verschiedenen Erscheinungsweisen der negativen Schwankung 

 erklärt werden können. Zunächst werden einige Bemerkungen 

 über die Vertheilung der Nerven im Muskel hier am Platze 

 sein, da um diesen Punkt fortan die Verhandlung sich wesent- 

 lich dreht. 



2. Wird bei mittelbarer Reizung die Muskelfaser nur an 



einem Punkt oder an mehreren Punkten ihrer 



Länge erregt? 



Ist Hrn. Ger lach 's Lehre von einem die Muskelfaser in 

 ihrer ganzen Länge durchdringenden intravaginalen Nerven- 

 netze^) richtig, so würde der Muskel auf allen seinen Punkten 

 so gut wie gleichzeitig erregt, und der Hermann'schen Hy- 

 pothese würde jede Unterlage fehlen. 



Ich will aber, da ohnehin Hrn. Gerlach's Darstellung 

 mir keinen überzeugenden Eindruck gemacht hat, davon ab- 

 sehen,^) und mit der, wie ich glaube, grossen Mehrzahl der Hi- 

 stologen daran festhalten, dass es Nervenendplatten in dem 



1) Untersuchungen zur Physiologie der Muskeln und Nerven. 

 Drittes Heft. Berlin 1868. S. 59; — Grundriss der Physiologie des 

 Menschen. 5. Aufl. Berlin 1874. S. 252. 



2) Gerlach, das Verhältniss der Nerven zu den -willkürlichen 

 Muskeln der Wirbelthiere. Leipzig 1874. S. 47. 



3) Während des Druckes dieses Aufsatzes erhielt ich durch die Güte 

 des Hrn. Dr. August Ewald dessen Abhandlung: „Ueber die En- 

 digung der motorischen Nerven in den quergestreiften Muskeln" 

 (Pflüger's Archiv u. s. w. Bd. XIL 1876. S. 529), worin die Ger- 

 lach 'sehe Lehre widerlegt wird. 



