356 E. du Bois-Reymoud: 



"unseres Muskels sich lösen; unten bleiben Stoppeln des Ad- 

 ductor longus stehen, sterben aber unstreitig so schnell ab, 

 dass nichts auf sie ankommt. Das untere Ende des Muskels 

 bildet, wie Hr. Ecker es ausdrückt, eine Art Muskelrohr um 

 das Femur, und lässt sich ohne Verletzung nicht davon trennen. 

 Daher der Muskel sich nicht wohl dazu eignet, das Gesetz des 

 Muskelstromes mit natürlichem Querschnitt daran zu erweisen. 

 Dagegen kann man ihn gut im Muskelspanner mittelbar oder un- 

 mittelbar tetanisiren. Oben lässt man ihm ein Stüek Becken, unten 

 etwa das untere Drittel des Femur und den Kopf der Tibia, 

 die man mittels einer um das Knie gelegten Fadenschlinge an 

 die eine Elfenbeinplatte des Spanoers befestigt. Der Nerv des 

 Adductor magnus ist so viel leichter darstellbar als der des 

 Sartorius, Gracilis und Triceps, dass es einer besonderen Vor- 

 schrift dafür, wie für die Nerven jener Muskeln (S. oben I. 

 S. 521. 542. 556), nicht bedarf. 



4. Hrn. Hermann's Theorie vermag auch bei den gün- 

 stigsten ihr gemachten Zugeständnissen die Erschei- 

 nungen der negativen Schwankung nicht zu erklären. 



"Wenn es im Vorigen scheinen konnte, als verweile ich 

 über Gebühr bei Betrachtungen, aus denen schliesslich nichts 

 sich ergab, als wie wenig wir davon wissen, auf welche Art 

 die Muskeln erregt werden: so geschah dies nicht unabsicht- 

 lich. Es lag mir daran, den Leser an die unsichere Beschaf- 

 fenheit des Bodens zu erinnern, auf dem wir uns bewegen. 

 Dies ist der Flugsand, auf welchem Hr. Hermann nach seiner 

 eigenen Erklärung') seine Lehrgebäude mit Vorliebe aufführt. 

 Wir sahen schon, was seine Theorie der negativen Schwankung 

 werth ist, wenn zufällig und trotz allem Anschein, Hr. G.er- 

 lach in Betreff der motorischen Nervenendigungen doch Recht 

 behalten sollte (S. oben S. 168). Aber wie steht es um diese 

 Theorie, auch wenn Hr. Gerlach sich irrte, wenn aber die 

 «oben S. 348, 349 geäusserten Zweifel sich bestätigten, und es sich 

 zeigte, das der Muskel nicht umsonst bis nahe an seinen Enden. 



1) Lud. Hermann, Weitere Untersuchungen zur Physiologie 

 der Muskeln und Nerven. Berlin 1867. S. 67. 



