362 E. du Bois-Reymond: 



icli jetzt ein Widerstandsrolir in den Kreis, wie wir es oben I. 

 S. 530. 531. 600 ff. anwandten. Ich bekam an Sartorius, Ad- 

 ductor magnus und Gracilis bei verschiedenen Graden vonParelek- 

 tronomie wieder nichts zu sehen, als Abnahme der Schwankung 

 mit der Spannweite des Bogens. Doch ist zuzugeben, dass, da so- 

 wohl nach Hrn. Herrn an n als nach mir dieser Erfolg zu erwarten 

 steht, und nur eine im Verhältniss zum Strom in der Ruhe 

 übermässige Abnahme für Hrn. Hermann sprechen würde, wie 

 sie gelegentlich auch aus anderen Gründen vorkommen kann, 

 die Beweiskraft der Versuche keine unbedingte ist. 



Die sehnige Scheidewand, welche den Gracilis in zwei 

 etwa gleich lange Abschnitte theilt, bereitet Hrn. Hermann 

 neue Schwierigkeiten. Denken wir uns, dass in jedem Ab- 

 schnitt die Endplatten wieder in der mittleren Querebene des 

 Muskels liegen, und dass der Gracilis vom Aequator und dem einen 

 sehnigen Ende abgeleitet wird, so kann nach Hrn. Hermann die 

 Schwankung nur dadurch entstehen, dass in jedem der Abschnitte 

 die Wellen nach den Enden des Muskels zu stärker abnehmen, als 

 nach dessen Mitte. Erstens sieht man dafür am unversehrten Mus- 

 kel keinen Grund. Zweitens erscheint unbegreiflich, dass aus dem 

 Unterschied in der Abnahme der auf- und abwärts laufenden 

 Wellen stärkere Schwankung entstehen solle, als am Sartorius, 

 wo nicht allein die Wellen sich nicht dergestalt von einander 

 abziehen, sondern auch einen doppelt so langen Weg zurücklegen. 



Am Semimembranosus müsste wegen dessen undurch.- 

 brochenen Theiles stärkere Schwankung als am Gracilis auf- 

 treten, wovon mau nichts gewahr wird. 



Aehnliche Schwierigkeiten bietet Hrn. Hermann der 

 Gastroknemius. Am stromlosen, von Haupt- und Achillessehne 

 abgeleiteten Gastroknemius kann er die negative Schwankung 

 nur durch die neue Hülfshypothese erklären, dass die Wellen 

 nach unten sehr viel schneller abnehmen als nach oben , so 

 dass bei jeder Reizung der Neigungsstrom des Kniespiegels einen 

 Augenblick die Oberhand gewinnt. Abermals ist dafür kein Grund 

 einzusehen. Abermals ist unverständlich, wie aus dem Unter- 

 schied der Wellen , die fast genau denselben Weg zurücklegten, 

 die mächtige Schwankung des Gastroknemiusstromes entspringen 



