376 E. da Bois-Reymond: 



Dieser Ausdruck erfüllt unter erlaubten Annahmen gleichfalls 

 die oft erwähnten Bedingungen, und überdies ist er grösser als 

 der mit (*) bezeichnete. Wir erhalten also für die Schwankung 

 bei mittelbarem Tetanus stärkere "Wirkung als für die bei un- 

 mittelbarem Tetanus, während nach Hrn. Hermann, im Wider- 

 spruch mit den Thatsachen , vom Nerven aus nur unverhältniss- 

 massig kleinere Wirkung erfolgen könnte (Vergl. oben S. 363.) 



Bei Ableitung des Stromes von zwei Längsschnittspunkten 

 treten bei unmittelbarem Tetanus drei Zeitabschnitte veränderter 

 Wirkung auf; zwei sind die schon erwähnten, in welchen die 

 Welle unter den ableitenden Spitzen hindurchgeht, der dritte 

 ist der, in welchem sie den Querschnitt erreicht.') Doch be- 

 dürfte man, um diesen Fall genauer zu erörtern, der Kenntniss 

 des Gesetzes, nach welchem die Stromkraft mit der Lage des 

 Bogens am Muskel und zwar bei verschieden langen Muskeln 

 sich ändert, und noch mehrerer anderen Umstände. 



Es wäre um so nutzloser, diesen Mangel durch willkür- 

 liche Annahmen ersetzen zu wollen, je lückenhafter hier auch 

 noch sonst unser Wissen ist. Nämlich es erübrigt hier nun 

 überhaupt, die negative Schwankung durch unmittelbare Rei- 

 zung planmässig bei künstlichem und natürlichem Querschnitt, 

 an entnervten und nicht entnervten Muskeln, bei verschiedener 

 Lage des Bogens, endlich, soweit thunlich, nicht bloss an 

 regelmässigen, sondern auch an unregelmässigen Muskeln zu 

 untersuchen, und unter allen diesen Umständen sie mit der 

 Schwankung durch mittelbare Reizung zu vergleichen. Hrn. 

 Bernstein's und meine oben mitgetheilten Versuche sind nur 

 der erste Anfang dieser ausgedehnten und mühevollen Arbeit, 

 bei welcher man unter anderen auf die Schwierigkeit trifft, dass 

 der Muskel in beiden Fällen gleich stark erregt werden muss. 

 Dies scheint nur so ausführbar, dass man beidemal den Mus- 

 kel maximal erregt. Dann läuft man aber bei unmittelbarer 

 Reizung Gefahr, durch Stromschleifen, wenn auch nicht getäuscht,, 

 doch gestört zu werden. 



Bei der Erörterung der Ergebnisse dieser Versuche wird mau 



1) Vgl. dies Archiv, 1871, S. 592 ff. 



