478 Fr. Boll: 



veranlassen wird, eine schon einmal aufgeworfene Frage') näher 

 ins Auge zu fassen: was unter diesen umständen denn schliess- 

 lich aus der negativen Schwankung des Nervenstromes werden 

 muss, die den Erregungsvorgang innerhalb der Nervenfaser 

 jedenfalls doch wohl bis an das äusserste peripherische Ende 

 begleitet, und ob die in den elektrischen Platten von Torpedo 2) 

 durch die anatomischen Verhältnisse der Nervenverästelung 

 bedingte, mehr als millionenfache 3) Multiplication dieser Stromes- 

 schwankung nicht vielleicht ausreichend befunden wird, den 

 ^ Schlag des Zitterrochen zu erklären? 



Roma, am 2. März 1876. 



Erklärung der Abbildungen. 



Säiiimtliche Abbildungen mit Ausnahme von Fig. VIII und X 

 sind direct nach Präparaten bei einer Vergrösserung durch die Hart- 

 nack'sche Immersionslinse Nr. IX gezeichnet. Es wurden stets die 

 günstigsten optischen Bedingungen gesucht und je nach der Hellig- 

 keit auch verschiedene Oculare angewandt. So ist es gekommen, 

 dass der Maassstab, in welchem die einzelnen Präparate wiedergegeben 

 worden sind, nicht genau der gleiche ist: ein Fehler, den der Be- 

 schauer zu beachten und in Gedanken zu verbessern gebeten ist. 



Fig. I. Silberpräparat. Sehr unvollkommen negative Darstellung 

 der Terminalverästelung. 



Fig. II. Silberpräparat. Etwas voUkommnere negative Darstel- 

 lung der Terminalverästelung. 



1) M. Schultze's Archiv für mikroskopische Anatomie. Bd. X,. 

 S. 118. 



2) Nicht von Malopterurus. 



3) [Wenn nur die negative Schwankung an den Nervenenden in 

 Betracht kommt, würde meines Erachtens die Multiplication nur durch 

 die Zahl der in den Säulen übereinander geschichteten Platten statt- 

 finden, und, wegen der Nebenschliessung durch die Lücken zwischen 

 den Nervenenden, nicht einmal durch die volle Plattenzahl. 



E. d. B.-R.] 



