494 Giuseppe Colasanti: 



rischer Gacglienz eilen in den contractilen Elementen oder in 

 den Sinnesepithelien des Armes endigen. 



6. Physiologische Versuche und SchlussfoJgerungen. 



Nach den soeben gegebenen Aufschlüssen sind nunmehr 

 die in der Einleitung erwähnten Thatsachen nicht mehr auf- 

 fallend. Wenn der Arm des Kephalopoden nicht bloss einen 

 centralen Nerven, sondern ein wirkliches nervöses Centralorgan 

 besitzt, das die allergrössten üebereinstimmungen mit dem 

 Rückenmark der Wirbelthiere zeigt, so hat sich Niemand da- 

 rüber zu verwundern, wenn ein solcher abgeschnittener Arm 

 sich ebenso zweckmässig benimmt, wie ein enthaupteter Frosch 

 oder ein abgeschnittener Aalschwanz. Auch wird die That- 

 sache verständlich, wie ein solcher Arm sich loslösen und mit 

 einer Patrontasche von Samen versehen als Hectocotylus selbst- 

 ständig auf die Frei gehen kann. 



Uebrigens übertrifft der Kephalopodenarm die beiden eben 

 erwähnten kaltblütigen "Wirbelthiere erheblich an Vitalität. 

 Seine nervöse Axe behält ihre Erregbarkeit viel länger als das 

 Rückenmark des Frosches oder des Aales, und die Muskel- 

 contractionen erfolgen auch noch ganz lange Zeit nach der 

 Abtrennung des Armes mit unverminderter Energie. Diese 

 Eigenschaften sind unschätzbar für den experimentellen Phy- 

 siologen, der an dem Rückenmark der kaltblütigen Wirbel- 

 thiere in der so leicht erschöpften Erregbarkeit dieses Organs 

 beständig ein Hinderniss oder eine Fehlerquelle für seine Ver- 

 suche berücksichtigen muss. Die Erregbarkeit des Kephalo- 

 podenarmes ist hingegen scheinbar unerschöpflich; wenigstens 

 kann man eine Stunde lang und noch mehr an ein und dem- 

 selben abgeschnittenen Arm herumexperimentiren ohne ihn zu 

 ermüden und man kann — was sehr wichtig ist — die ein- 

 zelnen Versuche beliebig oft hinter einander wiederholen, um 

 so durch die stets sich gleichbleibenden Erfolge sich der con- 

 stanten Versuchsergebnisse zu vergewissern und sie von zu. 

 fälligen und unzuverlässigen Einzelbeobachtungen zu unter- 

 scheiden. 



Die erste Frage, welche experimentell in Angriff genommen 



