502 A, Babuchin: 



Nachdem er eine von vertrauenswürdigen und hervorragenden 

 Specialisten nicht für richtig erkannte Beobachtung erwähnt hat, 

 wonach die Muskelcontraction von einer der Entladung des 

 elektrischen Organes vergleichbaren elektrischen Erscheinung 

 begleitet sein soll, fährt Darwin fort: „Diese Organe schei- 

 nen aber auf den ersten Blick noch eine andere und weit 

 ernstlichere Schwierigkeit darzubieten; denn sie kommen in 

 ungefähr einem Dutzend Fischarten vor, von denen mehrere 

 verwandtschaftlich sehr weit von einander entfernt sind. Wenn 

 ein und dasselbe Organ in verschiedenen Gliedern einer und 

 derselben Klasse, und zumal bei Formen mit sehr auseinander 

 gehenden Gewohnheiten auftritt, so können wir gewöhnlich 

 seine Anwesenheit durch Erbschaft, von einem gemeinsamen 

 Vorfahren, und seine Abwesenheit bei anderen Gliedern durch 

 Verlust, in Folge von Nichtgebrauch oder natürlicher Zucht- 

 wahl, erklären. Hätte sich das elektrische Organ von einem 

 alten, damit versehen gewesenen Vorgänger vererbt, so hätten 

 wir erwarten dürfen, dass alle elektrischen Fische auch sonst 

 in näherer Weise mit einander verwandt seien; dies ist aber 

 durchaus nicht der Fall. Nun giebt auch die Geologie durch- 

 aus keine Veranlassung zu glauben, dass vordem die meisten 

 Fische mit elektrischen Organen versehen gewesen seien, welche 

 ihre modificirten Nachkommen eingebüsst hatten. Betrachten 

 wir uns aber die Sache näher, so finden wir, dass bei den 

 verschiedenen, mit elektrischen Organen versehenen Fischen, 

 diese Organe in verschiedenen Theilen des Körpers liegen, 

 dass sie im Bau, wie in der Anordnung der verschiedenen 

 Platten und nach Pacini in dem Vorgang oder den Mitteln, 

 durch welche Elektricität erregt wird, von einander abweichen, 

 endlich auch darin, dass die nöthige Nervenkraft (und dies ist 

 vielleicht unter allen der wichtigste Unterschied) durch Nerven 

 von weit verschiedenen Ursprüngen zugeführt wird. 



Es können daher bei verschiedenen Fischen, die mit elek- 

 trischen Organen versehen sind, diese nicht als homolog, son- 

 dern nur als analog in der Function betrachtet werden. Folg- 

 lich haben wir auch keinen Grund, anzunehmen, dass sie von 

 einer gemeinsamen Stammform vererbt werden; dann wäre 



