Beitrag zur Kenntniss des vermehrt, menschl. Fruchtwassers. 553 



Gesetzt aber auch, die Transsudationsversuche Sallinger's 

 hätten bewiesen, „dass ^) sowohl das Fruchtwasser sowie auch des- 

 sen übermässige Vermehrung (Hydramnios) das directe Transsu- 

 dationsproduct der Vene derNabelschnurund deren Verzweigungen 

 in der Placenta foetalis ist," so bliebe immer noch zu beweisen 

 übrig, dass normales und vermehrtes nicht auch durch die 

 Vasa propria transsudiren könnten. 



Sallinger hat sich offenbar von dem Vorhandensein oder 

 Fehlen der Vasa propria überhaupt nicht überzeugt; er hat — 

 was für ihn nahe genug liegen musste — nicht einmal ver- 

 sucht, die Vasa propria in der Placenta einer ausgetragenen 

 Frucht bei normaler Fruchtwassermenge nachzuweisen und da- 

 durch Jungbluth's Lehre zu entkräften. 



Für mich bleibt es also vorläufig bei Jungbluth's Lehre. 

 Ja, ich bin geneigt anzunehmen, dass bei Hydramnion die 

 Störungen im mütterlichen und im foetalen Kreislaufe zum 

 grösseren Theile nicht Ursache sondern Folge des Hydram- 

 nion sind. 



Obgleich nun in den zwei Fällen, deren Fruchtwasser von 

 mir untersucht wurde, weder mechanische Störungen des foe- 

 talen Kreislaufs noch Veränderungen der foetalen Blutmasse 

 constatirt wurden, so halte ich mich trotzdem für berechtigt 

 sie als Hydramnion zu bezeichnen. 



Es geschieht dies in üebereinstimmung mit Sehr öder, 2) 

 der jede übermässige Anhäufung von Fruchtwasser in der 

 Amnionhöhle — ohne Rücksicht auf deren Entstehung — Hydram- 

 nion nennt. 



In unserem Falle I wurden über 5'5 K. Fruchtwasser auf- 

 gesammelt, in Fall H 4 K. Wir finden also, wenn wir Gass- 

 ner's Angaben^) zu Grunde legen: r004 K, für den siebenten 

 Monat, 1"618 K. für den neunten Monat — das Fruchtwasser 

 im Fall I um 4*5 K., im Fall H um 2-4 K. vermehrt. 



weisend. — Ich glaube, dass bei genügendem Druck die meisten 

 thierischen Gewebe Flüssigkeiten durch sich durchlassen werden. 



1) A. a. 0. S. 76. 



2) Schröder: Lehrbuch der Geburtshülfe. 4. Aufl. S. 409. 



3) Gassner: Monatsschrift für Geburtskunde (1862). Bd. 19, 31. 



