624 J. Hirschberg: 



Grösse des Netzhautbildes eines binocular betrachteten Objectes 

 die scheinbare Grösse und also auch die scheinbare Entfer- 

 nung von dem Convergenzwinkel abhängt. Diese Abhängigkeit 

 ist aber keine mathematisch strenge. Das bei parallelen 

 Sehachsen gewonnene Ganzbild erscheint mir nicht unendlich 

 gross im Verhältniss zu dem Halbbild, sondern etwa zwei Mal 

 so gross; dem entsprechend wird es auch in eine Entfernung 

 projicirt, welche etwa zwei Mal so gross ist als die wirkliche 

 Entfernung des Portraits. 



Betrachtet man ein körperliches Object (z. B. einen Ofen) 

 durch den Apparat, so erscheint dasselbe bekanntermaassen 

 platter als bei freier Betrachtung wegen Verkleinerung der 

 stereoskopischen Grundlinie; somit stellt der Apparat die Um- 

 kehrung des Helmholtz'schen Telestereoskopes dar, welches 

 durch Vergrösserung der Basallinie das Relief ferner körper- 

 licher Objecte vergrössert. 



Kehren wir nunmehr zu unserem Ausgangspunkt zurück, 

 so erscheint es schwierig, anzugeben, worauf der plastische 

 Eindruck beruht, der sich bei Verschmelzung der binocularen 

 Doppelbilder eines ebenen Portraits einem jeden Beobachter 

 unwillkürlich aufdrängt. Soviel ist sicher, dass hierbei kein 

 stereoskopisches Sehen stattfindet. Sollen zwei ebene Zeich- 

 nungen zu einem stereoskopischen Eindruck verschmolzen wer- 

 den, der identisch ist mit dem bei binocularer Betrachtung des 

 entsprechenden körperlichen Gegenstandes gewonnenen Eindruck, 

 so müssen jene beiden Zeichnungen gewisse Verschiedenheiten 

 darbieten, wie wir sie bei einäugiger Betrachtung des körper- 

 lichen Objectes von den beiden verschiedenen Standpunkten 

 unserer beiden Augen aus gewinnen: die Mittelpunkte unserer 

 beiden Augen, mit denen wir die körperliche Welt anschauen, 

 sind eben um ungefähr 60 Mm. von einander entfernt. Aber 

 absolut identisch sind, nach den Elementen der Katoptrik, die 

 beiden Bilder, welche durch unseren Apparat zunächst auf 

 verschiedenen Stellen der Projectionsebene entworfen werden. 

 Aber die Lehre von der konischen oder perspectivischen 

 Projection giebt uns vielleicht eine Hypothese zur Erklärung 

 der Thatsache an die Hand. Wenn man von einem festen Punkt 



