Zur Theorie des Sehens. 635 



müssen, construirt sie sich aus den ihr zur Deckung zu- 

 geführten Bildern einen Körper zurecht, der, wenn er wirklich 

 in der Aussenwelt vorhanden wäre, auf die entsprechenden 

 Netzhäute Bilder werfen würde, die den durch die Spiegel 

 oder Linsen vermittelten gleich sein würden. — (Vergl. die 

 erste Abhandlung.) 



Dass ein solcher Körper, gegen sein Original gehalten, 

 eine Verzerrung sein muss, ist selbstverständlich. Die Art und 

 Weise der auftretenden Entstellung ist leicht durch mathe- 

 matische Gesetze darzulegen. 



Tragen wir jetzt den entwickelten Gesetzen bei Anwendung 

 des Stereoskopes Rechnung, so ergiebt sich, dass ein Kind 

 (kleiner Augenabstand) die für einen Erwachsenen (grosser 

 Augenabstand) bestimmten stereoskopischen Bilder in der 

 Tiefendimension auseinandergezerrt sehen muss, während 

 umgekehrt ein Erwachsener die für ein Kind bestimmten 

 Aufnahmen in der Tiefen dimension eingedrückt erblicken 

 würde. 



So sieht denn ein jedes Wesen die Gegenstände nur für 

 seine eigene Augendistanz naturgetreu. Die von Wheat- 

 stone und Helmholtz erstrebte künstliche Erweiterung 

 der Augendistanz erweist sich somit als eine Unmöglichkeit. 



Anm. Da sich durch die der vorigen Abhandlung bei- 

 gefügten Lithographien herausgestellt hat , dass Lithographie, 

 selbst bei der vollendetsten Ausführung, zur Anstellung ge- 

 nannter Versuche keine hinreichende Schärfe gewährt, so sind 

 dieser Abhandlung keine Tafeln beigegeben. 



Eine Hypothese psycho-physiologischer Natur über das 

 Verhältniss des Unbewussten zum Bewussten in der Psyche 

 habe ich in meinem soeben erschienenen Werke „Der Darwinis- 

 mus und seine Stellung in der Philosophie", (Berlin 1877. 

 Verlag von Hermana Peters) auf Grund psychologischer wie 

 anatomischer Erscheinungen zu geben versucht. 



