üutersuchungen über das Gehirn. 699 



Goltz's Versuchsthieren) involvirt, nur mit einem gewissen 

 Misstrauen anwenden würde. 



Wenden wir uns nunmehr zu den Deutungen. Auch 

 hier wird mir wieder die Pflicht erwachsen, thatsächliche Irr- 

 thümer richtig zu stellen. 



Goltz glaubt, dass es von höchster theoretischer Bedeutung 

 sei, zwischen vorübergehenden und dauernden Störungen zu 

 unterscheiden, indem er die ersteren als Hemmungs-Reizungs- 

 erscheinungen gedeutet wissen will, und nur den letzteren den 

 Werth von wirklichen Functionsscbädigungen des Grosshirns 

 zugesteht. Er meint, ich habe die hierher gehörigen Bemer- 

 kungen von L US Sana und Lemoigne nicht gekannt, ohne 

 dass dies zuträfe. Das Werk dieser Autoren ist mir sehr wohl 

 bekannt gewesen, aber ich glaubte weder früher, noch glaube 

 ich jetzt, dass ihre von Goltz angezogenen Ansichten irgend eine 

 Bedeutung für die hier in Frage kommenden Versuche bean- 

 spruchen dürfen. 



Wenn die Eintheilung in vorübergehende und dauernde 

 Störungen einen Werth haben soll, so ist vor allen Dingen 

 erforderlich, dass genau definirt wird, w^ eiche Störungen vor- 

 übergehend und welche dauernd sind. Ich sehe nicht, dass 

 Goltz diese Aufgabe gelöst hat. 



Er bezeichnet als dauernde Störungen die Neigung mit 

 den Pfoten auszugleiten und zweitens die Vernachlässigung 

 der afficirten Pfote, wenn es gilt, dieselbe als Hand zu benut- 

 zen. Gleich darauf gesteht er aber zu, dass auch diese Stö- 

 rungen möglicher Weise vergänglich sein könnten. Dann gäbe 

 es also überhaupt keine merklichen Functionsscbädigungen 

 des Grosshirns nach Ausrottung von Hirnsubstanz. 



In der That sagt nun Goltz selbst, dass einige von seinen 

 Hunden die Fähigkeit, die Pfote zu reichen, wiedergewannen, 

 andere aber nicht. Man kann diese Störung also doch nicht 

 wohl mit mehr Recht zu den dauernden zählen, als jene von 

 mir in dem oben mitgetheilten Doppelversuch angeführten. Was 

 aber das Ausgleiten mit den Pfoten angeht, so sehe ich nicht 

 ein in wiefern man dasselbe von den übrigen, von mir be- 

 schriebenen Motilitätsstörungen trennen kann. Es zeigt eine 



