ALGUNOS HIMENÓPTEROS DE LA REPÚBLICA ORIENTAL 225 



29. PrionocneiiBus rufoíeinoratus, Tasch. 



(1869) Tasch., op. c, p. 43, n. 22. 

 (1872) BüR-M., op. c, p. 235, n. 6. 

 (1878) F. Lynch A., op. e., p. 324, n. 2. 



Sólo se conocía de las Provincias Argentinas: Eníre-Rios, Santa 

 Fé y Buenos Aires. En la colección que examino se encuentra 

 una $, cuyas tibias posteriores tienen cierto tinte rojizo. 



SPHEGINA. 



30. Spliex liatreillii, St.-Fargeau. 



(1831) St. Farg., Mag. de Zool., pt. II, p. 33, pl. 33 et (1845) Hymenopt. IIÍ, p. 



361, n. 38. 

 (1851) SpiNOLA, in Gay, Hist. fis. y pol. de Chile, Zool. VI, p. 397, n. 1. 

 (1854) Smith, Catal., pt. IV. p. 260, n. 83. 

 (1869) Tasch., Die Sphe^iden d. zool. iMus. d. Universitat in Halle, in Zeitsclir. f. 



d. ges. Naturw., XXXIV, p. 418, n. 18. 



Smith incluye la Sphex Thxmhergii como sinónimo de esta espe- 

 cie. No ten^o motivo para aceptar ni para rechazar su opinión, 

 pues la descripción y la figura que St.-Fargeau ha publicado de 

 ambas especies no me parecen suficientemente ilustrativas. Recor- 

 daré que el célebre himenopterólogo francés dá, como medida del 

 (f , 37 mm. y 55 mm. de expansión alar. El ejemplar que he exa- 

 minado es una $ y apenas difiere de la descripción, ya que ello 

 se verifica en alto grado con la figura á que aludo en la cita. 

 Esta 9 tiene 42 mm. de largo y 66 mm. de expansión alar. Spi- 

 NOLA une también las dos especies, considerando la Sphex Latrei- 

 llii como macho y la Sp. Thunbergii como hembra. 



El hecho de que sea miembro de la Fauna Uruguaya, indica que 

 debe existir en la República Argentina también; mas no sé si 

 alguien la ha cazado aquí; por mi parte, no la había visto jamás. 



Es uno de los Himenópteros mas hermosos de Sud-América. 



AÑAL. SOC. CIENT. ARG. T. XVIII. 15 



