ücber die Verbindung des N. ojjticus mit dorn Tuber cincroum. 249 



und Unbcwcgliclikcit der Pupille resultiert, ebenso als wären der N. 

 opticus und N. oculoinotorius derselben Seite durchschnitten worden. 

 Daraus schlicsst Bechterew, dass die erwähnten Fasern in ihrem wei- 

 tereu Verlauf auch ungekreuzt bleiben. Also nach Bechterew cut- 

 stannnen pupillenverengernde Fasern aus der Retina, verlaufen im 

 Nervus opticus bis zum Chiasma, wo sie, in die entsprechende Hälfte 

 der Regio infundibuli eintretend, zum Kern des Nervus oculomotorius 

 und von da zur Peripherie streben. 



Der Verlauf dieser Fasern zeigt eine auffallende Aehnlichkeit mit 

 der besprochenen Anomalie, und Bechterew's Abhandlung erweckte in 

 mir die Ueberzeugung, dass wir es in dem bezeichneten Bündel mit 

 einem aus dem Tuber cinereum anomal hervortretenden Nervenbündel 

 der von Bechterew beschriebenen pupillenverengernden Fasern zu thun 

 haben. Diese meine Auflassung habe ich auch Herrn Bechterew mit- 

 geteilt, der sich darüber, wie folgt, äussert: „Ihr Fall, in dem diese 

 Fasern anomaler Weise zu einem soliden, maKroskopisch sichtbaren, 

 in die Substanz des Tuber cinereum sich einsenkenden Strang ent- 

 wickelt sind, bietet ein so evidentes Zeugnis zu gunsten der erwähnten 

 Ansicht der Anatomen, dass es wohl nicht mehr möglich ist, an dem 

 Bestehen einer directen Verbindung zwischen Netzhaut und centraler' 

 grauer Substanz zu zweifeln. Es ist nicht nur sehr möglich, sondern 

 sogar sehr wahrscheinlich, dass das in Ihrer Zeichnung mit BC be- 

 zeichnete (nämlich den N. opticus mit dem Tuber cinereum verbin- 

 dende) Bündel zu der Musculatur des Auges in Beziehung steht, indem 

 es vielleicht Fasern enthält, deren physiologische. Bedeutung ich in 

 meiner von Ihnen erwähnten Abhandlung auf Grund von Experimenten 

 an höheren Tieren festgestellt habe". 



