Die Kftryokincpe bei don Lepidopteren etc. 373 



ihrer Kxistcnz ühorlinupt zu zwoifoln, s«) lan^'o bis sie bewiesen ist. 

 Dann v(Mli('rt alter auch das ganze Gebäude der darauf errichteten 

 Theorieen seine wesentlichen Stützen, zumal sich zeigen lässt, dass 

 keine Art von anziehenden oder abstnssenden Kräften, wofern man für 

 sie die bekannten physicaliselnm Gesetze gelten lässt, genügt, um die 

 Erscheinungen der Karyokinese zu erklären, vielmehr eine solche An- 

 nahme selbst bei unbeschränkter Anwendung weitgehender Hülfshypo- 

 thesen ad absurdum geführt werden kann. Ich werde später hierauf 

 noch ausführlicher eingehen und wende mich jetzt zu den beiden an- 

 deren Momenten, welche für eine Erklärung herangezogen werden 

 können. Diejenigen Theorieen, welche sich auf den in der Zelle sich 

 abspielenden chemischen und mechanischen Vorgängen aufbauen lassen, 

 haben zunächst schon den Vorzug, dass sie auf dem Boden bekannter 

 Thatsachen stehen. 



Die chemischen in Kern und Protoplasma stattfindenden Processe 

 hat nun Carnoy bei seinen Erklärungsversuchen der Karyokinese in 

 den Vordergrund gestellt. Eine so grosse Rolle dieselben nun auch 

 entschieden spielen mögen, und ich bin in dieser Beziehung gern bereit, 

 die weitgehendsten Concessionen zu machen, so führt doch auch ihre 

 ausschliessliche Verwendung nicht zum Ziel. Wenn z. B. Carnoy die 

 Bildung der Aster einem Ferment zuschreibt, welches in dem Kern 

 gebildet wird und, von den Polen aus sich in das Protoplasma er- 

 giessend, die Umformung desselben in der angegebenen Richtung be- 

 wirkt, so springt das Gezwungene dieser Annahme in die Augen. Es 

 müssen noch andere Ursachen sein, die hierbei mitwirken. In der That 

 hat auch Carnoy diesen Mangel gefühlt und eine Reihe mechanischer 

 Vorgänge mit zur Erklärung herangezogen. Die Art, wie er sich das 

 Zustandekommen der Karyokinese denkt, ist etwa folgende : 



Der Anstoss zur Karyokinese kann nach ihm nur von dem Kern 

 ausgehen : „Le cytoplasme ne peut etre la cause efficiente et imme- 

 diate des mouvements caryocinetiques." Er begründet dies durch den 

 Hinweis auf das Fortbestehen der Kernmembran während der Teilung, 

 wie es sich bei einigen Arthropoden (Pagurus, Astacus, Lithobius) und 

 vielen Protisten findet (caryocinese Interieure). Es können demnach 

 auch keine festen Bestandteile von dem Kern aus dem Protoplasma 

 aufgenommen werden, sondern nur flüssige durch Diffusion. 



