392 G- Platner, 



bäum ^) direct als Nebenkern bezeichnete Bestandteil des Spermatosoms 

 sich nicht, sondern wird ausgeschieden. Ebenso wird der Schwanz des 

 Spermatosoms, in dessen Bildung der Nebenkern übergeht (v.la Valette, 

 Platner) bei der Bildung der Furchungsspindel in den befruchteten 

 Eiern von Arion nicht zur Teilnahme herangezogen. Der Nebenlcern 

 selbst aber entsteht, wie ich gefunden und v. la Valette kürzlich be- 

 stätigt hat, aus der Substanz der Spindelfasern. Er kann nicht ohne 

 Bedeutung sein, da sich ein analoges Element im ganzen Pflanzenreich 

 findet, wo es von Strasburger den Namen „Paranucleolus" erhalten 

 hat. Dieser Autor 2) sagt von demselben : „Dem Paranucleolus muss 

 jedenfalls eine bestimmte Bedeutung für den Vorgang der Bildung von 

 Sporen und Pollenkörnern zukommen, da er in so charakteristischer 

 Weise in allen Sporen- und Pollenmutterzellen wiederkehrt." An der- 

 selben Stelle heisst es: „So finden wir bei der Entstehung der Sporen 

 und Pollenkörner im Zellkern der Mutterzelle den Paranucleolus, der 

 aller Wahrscheinlichkeit nach aus diesem Zellkern beseitigt wird und 

 somit an der Bildung der Zellkerne, der Sporen und Pollenkörner sich 

 nicht beteiligt. In den Microsporen und Pollenkörnern, wo die Bildung 

 der generativen Zellkerrie alsbald auf diese Ausscheidung folgt, könnte 

 man dieselbe immerhin in Beziehung zu den generativen Vorgängen 

 bringen, doch bei Farnkräutern und Schachtelhalmen ist auch der 

 Paranucleolus vorhanden, ungeachtet zwischen dem Zellkern der Mutter- 

 zelle, der Sporen und den Geschlecbtsproducten das ganze Prothallium 

 liegt." Nach der Beschreibung Strasburger's ^) entsteht der Paranucleolus 

 im Kern der Mutterzellen excentrisch an der Wandung als linsenför- 

 miger, stark lichtbrechender Körper von geringerer Färbbarkeit, wie 

 die Nuclcolen. Er verschwindet während der Ausbildung der Spindel- 

 fasern und wurde vo.i rauchender Salzsäure nicht verändert, gab also 

 die Reaction des Platins. Das Auftreten desselben innerhalb der Kern- 

 membran dürfte der geringste Grund gegen eine Identificicrung des- 

 selben mit dem Nebenkern sein, indessen erscheint eine solche, so lange 



^) Uebcr Jie Veriiiideiungeii der Gcschleclits])rüductc bis zur Eilurcliung. Arch. 

 f. iiiikiobk. Aiiat. Bd. XXlIl. 



«) 1. c. \>. 96. cf. S. 391, Aliin. 1. 



^) Die CoiitroverKCU der indiiecten KL-rntciluiig. Archiv für uiikrosk. Aiiat. 

 13a. XXIII. 



