82 ^^- Krause, 



Längsaxen radiai' auf' das Centruiii des GlaskiJrpers gerichtet wären. 

 Jedes Lmenglied bestände aus einer feinen Hüllmembran, feinkörnigem 

 Inhalt und einer axialen Terminalfaser, insofern man die Axenfaser 

 damals für nervös halten konnte. 



Wie gesagt, hatte bereits H. Müller [1, Taf. I. Fig. 4(?] einen 

 dunkleren Axenstreif in den Aussengliedern der Froschstäbchen nach 

 Sublimatbehandlung abgebildet. 



M. Schnitze [5, Taf. XIII. Fig. 2 c] bestätigte die axiale Faser in 

 den Innengliedern der Stäbchen von Macacus cynomolgus und con- 

 fundierte sie [5. S. 222 J mit der ßitter'schen Faser der Aussenglieder . 

 Hiergegen protestierte ich \51. S. 256], was Hannover \48, S. 148] 

 überflüssig fand (nie semble superflu). Es war doch wohl nicht ganz 

 unnötig, da Hannover offenbar den Protest gar nicht verstanden hat. 

 Wie dem sei, jedenfalls constatierte M. Schnitze (o, S. 245. Tal XIII. 

 Fig. 5 h] in den Innengliedern vom Huhn [44, Taf XXII. Fig. 19] und 

 vom Bussard [44, Fig. 1 7 5] an Stelle der feinen Axenfaser einen axial 

 gelegenen, an das Ellipsoid grenzenden Körper von entweder kugliger 

 Form, wonach sich die Combination an das Doppellinsensystem bei 

 Triton u. s. w. anschliessen würde (vergi, oben Stäbchen, S. 80). Oder 

 es ist ein länglich conischer Körper vorhanden, wie solche schon 1844 

 von Hannover [22, Taf. IV. Fig. 52 /)| aus dem Innengliede eines Stäb- 

 chens des Hechtes abgebildet waren, den M. Schnitze [44, S. 403. 

 Fig. 19] freilich eine „kugelförmige Linse" nennt. G-erade dieser 

 Körper wurde wiederum [von Hoffmann, 9, S. 219] mit der erwähnten 

 Axenfaser in den Zapfeninnengliedern zusammengeworfen, die mit dem- 

 selben gar nichts zu thun hat. Bei allen untersuchten Vögeln (vei'gl. 9) 

 fanden sich Hyjjei-holoide in den Innengliedern der Stäbchen, aber 

 nicht der Zapfen. Offenbar ist der fragliche Körper ein längerer oder 

 ein an seiner Spitze abgerundeter kürzerer Kegel, und da derselbe in 

 letzterem Falle in der Profilansicht hyperbolische Krümmung zeigt, so 

 habe ich \35, S. 159] ihn hyperboloidischen Körper der Stäbchen und 

 Zapfen [35, S. 159. Fig. 90 i?, vom Huhn] oder Hyperboloid genannt. 

 Am besten sieht man das Hyperboloid in Säurepräparaten (0,2 procentige 

 Ueberosmiumsäure oder 2,5 procentige Salpetersäure) mit Wasser (Taf. V. 

 Fig. 27) oder nach Behandlung mit Müller'scher Flüssigkeit. Hannover 



