Die Retina. 86 



Aber die Stäbchen und Zapfen sind keine hJehzellen. Sie sind 

 nichts weiter als Flimmerhaare, liomolog denjenigen der Epithelzellen 

 des embiyonalen Centralkanales, trotz aller Dill'erenzierung derselben in 

 Stäbchen und Zapfen, Aussenglieder, Tnnenglieder, Elliiisoide, Para- 

 boloide u. s. w. Diejenigen Kerne, an denen man karyomitotische 'Wi- 

 lungen erwarten kijnnte, heissen Stäbchen- oder Zapfenkürner , und in 

 ihrer Schicht wären die Jugendformen der Sehzellen aufzusuchen. Fiir 

 solche könnten nicht ohne Grund die Ersatzzellen [o7\ angesprochen 

 werden, welche zwischen den Stäbchen- und Zapfenfaserkegeln bei 

 manchen Tieren zu sitzen pflegen. Eine speciell hierauf gerichtete 

 Untersuchung liegt nicht vor. Aber die Methoden sind so vorgeschritten, 

 dass die Prüfung eigentlich überflüssig erscheinen könnte. J\Ian l)enützt 

 ja womöglich immer absolut frische Augen. Mögen manche Reagentien 

 wie Müller'sche Flüssigkeit für Karyomitosen wenig geeignet sein, sie 

 entstellen letztere doch nicht so, dass man an gut tingierten Präparaten 

 und bei starken Vergrösserungen sie nicht wahrnehmen könnte, wenn 

 man sie genau kennt. Und manche Reagentien wie Alkohol oder 

 Salpetersäure ^) sind im Gegenteil zur Darstellung sehr geeignet. Trotz- 

 dem hat keiner der zahlreichen Untersucher, welche der Querstreifung 

 der Stäbchenkörner ihr besonderes Augenmerk schenkten, etwas von 

 Karyomitosen erwähnt, die so leicht in der foetalen Retina zu sehert 

 sind. Keine Abbildung, keiner der vielen Tausende von Retinaschnitten, 

 die untersucht worden sind, seit M. Schultze [44. S. 387) die Paraffin- 

 methode in das Retinastudium einführte, hat etwas einer Karyomitose 

 auch nur Aehnliches dargeboten. Daraus lässt sich mit Sicherheit der 

 Schluss ziehen: wenn solche bei einigen Tieren in der Jugend oder bei 

 langsam wachsenden, wie der Frosch, noch später, überhaupt vorkommen, 

 so müssen sie jedenfalls sehr selten sein. Sie können also für physio- 

 logische Betrachtungen ausser Acht gelassen werden und die Doppel- 

 zapfen, wie alle Stäbchen und Zapfen mit ihrer so mannigfaltigen 

 Hülfsausstattung, sind einfach als dioptrische Apparate zu betrachten. 

 Die Entdeckung des Sehpurpurs ändert nichts daran, zumal derselbe 

 den Zapfen fehlt, und die photochemische Theorie des Sehens verträgt 



^) Verdünnte Salpetersäure wurde, beiläufig bemerkt, schon 1842 von Michaelis 



[i'l, S. 7, 11, Iß] zur Härtung der Retina angewendet. 



