W. Melzer, Zur Homologie der menschlichen Extremitäten. 195 



lieh die Annahme, dass die untere Gliedmaasse im wesentlichen ihre 

 ursprüngliche Lage beibehalten und nur die obere im Laufe der Zeit 

 gi'össere Lageveränderungen erlitten habe. 



Bei der so vorgenommenen Vergleichung erhielt man nini das 

 befremdliche Resultat, dass „einerseits die Beugefiächim heider Extrc- 

 mitiiten von einander ahgeJcehrt, deren Streck flächen aber einander 

 zuijc/cehrt waren, und andererseits der Daumen an der Aussenseite 

 des Armes, die ihm entsprechende grosse Zehe dagegen an der Innen- 

 seite des Fusses gefunden ivurde, ivährend doch das Ttihercidum 

 majus humeri und der ihm gleichwertige Trochanter ìnajor femoris 

 gleichmässig an der Aussenseite ihrer Extremitäten standen." 



Eechnet man dazu das wieder in anderer Richtung abweichende 

 Verhalten des Schulter- und Beckengürtels zu einander, wie es noch 

 später erörtert werden soll, so muss das Ergebnis dieser Vergleichung 

 allerdings hinsichtlich der gesuchten Homologie als ein wenig be- 

 friedigendes bezeichnet werden. 



Aber gerade das so auffällig Widersprechende und Unerklärliche 

 im gegenseitigen Verhalten beider Gliedmaassen liess mehr und mehr 

 die Ueberzeugung reifen, dass diese Contraste sich erst secundär ent- 

 wickelt haben können und die Homologie der Extremitäten ursprüng- 

 lich eine vollkommenere gewesen sein müsse. 



Zur Klärung dieser eigentümlichen Verhältnisse beizutragen, be- 

 zwecken nun die folgenden Betrachtungen. Der Natur der Sache nach 

 sei zuerst in Erörterung gezogen: 



I. Das Extremitäten-Skelett. 



Da die Homologie zwischen den einzelnen Teilen des Knochen- 

 gerüstes der oberen und unteren Gliedmaassen, wie sie Gegenbaur (1. e.) 

 fixiert hat, als bekannt vorauszusetzen ist, so kann hier sogleich in die 

 Besprechung der vorerwähnten befremdenden Resultate eingegangen 

 Averden, wie sie hervortreten, wenn mau beide Extremitäten im ganzen 

 mit einander vergleicht. 



Gegenbaur 1) hat auch dafür eine aufklärende Hypothese auf- 



') C. Gegenbaur, Ueber die Drehung des Humérus. Jenaische Zeitschrift für 

 Medicin und Naturwissenschaft. 1868. 



13* 



