196 W. Melzer, 



gestellt: Er glaubt (welclie Idee übrigens schon Martins ^) ein Decen- 

 nium früher ausgesprochen hatte) in der eigentümlichen spiraligen 

 Windung der äusseren Kante des Humerus (von Albrecht nach dem 

 Vorgange der Franzosen Linea aspera humeri benannt) den Angel- 

 punkt zur Lösung dieser Schwierigkeiten gefunden zu haben, und hat 

 mit Hinweis auf die Form dieser Spirallinie durch bezügliche genetische 

 und embryologische Befunde den Nachweis zu liefern getrachtet, dass 

 der Humerus tbatsächlich eine ungefähr halbkreisförmige Drehung im 

 Sinne jener Linie erfahren habe, so dass also der Condylus humeri lateralis 

 sich ursprünglich an der Innenseite des Humerus befunden habe und 

 erst durch diese bei fixiertem Oberarmkopfe vor sich gegangene post- 

 axiale Torsion an die Aussenseite gelangt sei; und da auch Vorderarm 

 und Hand diese Drehung hätten mitmachen müssen, so wäre damit 

 der Nachweis gegeben, dass die obere Extremität sich einstens in der- 

 selben Position (Beugefläche nach rückwärts, Daumen innen) befunden 

 habe, wie sie jetzt noch die untere aufweist. 



So scharfsinnig und bestrickend diese Theorie ist, so wurden gegen 

 dieselbe doch bald von anderen Forschern [Schmid ^), P. Albrecht ■"') u. a.] 

 berechtigte Einwendungen erhoben, und namentlich betont, dass die 

 angeführten Befunde für die Annahme einer so gewaltigen Drehung 

 keineswegs beweiskräftig genug seien und dass bei einer Retorsion 

 des Humerus in die supponierte frühere Lage eine unlösbare Verwirrung 

 der Weichteile des Ai^mes zu Tage käme. 



Albrecht selbst stellte dafür eine andere Hypothese auf, nach 

 welcher nicht eine Torsion des Humerus, sondern eine allmähliche Ver- 

 schiebung des Capitulum radii vom Epicondylus humeri medialis über 

 die Beugeseite der Ulna weg zum Epicondylus humeri lateralis statt- 

 gefunden habe, der Humerus selbst aber in der — vorausgesetzten — 

 ursprünglichen Lage (nämlich mit der Beugefläche nach rückwärts wie 

 bei der unteren Gliedmaasse) un verrückt verharrt sei. Dem grellen 

 Widerspruche, dass ja doch die Beugefläche des Oberarmes in Wirk- 



*) Martius, Nouvelle comparaison de membres pelviens et thoraciqnes etc. 

 Annales de sciences naturelles. 1857. 



-) Schmid, Ueber die gegenseitige Stellung der Gelenks- und Knocbenachsen 

 der vorderen und hinteren Extremitäten der Wirbeltiere. Archiv für Antropologie 1873. 



^) P. Albrecht, Beitrag zur Torsionstheorie des Humerus etc. Kiel. 1875. 



