350 P- Mitrophanow, 



par toute une ligne de ces derniers (ce dernier cas est aussi représenté 

 chez Henneguy; 9, fig. 1), tantôt il manque complètement comme 

 formation sévèrement précisée. Vu une telle position des faits, ce n'est 

 guère à propos de parler du fuseau nucléaire (et surtout du central), 

 comme d'un élément morphologiquement séparé et permanent. Il faut 

 évidemment chercher d'autres explications relatives à son origine et à 

 sa signification. 



Mais supposons que le point de vue de von Kostanecki sur l'origine 

 du fiiseau a son fondement. Comment peut-il alors arriver que dans 

 les anaphases il est représenté par des filaments réunissants entre les 

 figures-mères des chromosomes? Nous n'y trouverons pas de réponse, 

 malgré l'opinion de 0. Hertwig \6\ p. 151], selon laquelle l'origine des 

 filaments réunissants (Verbindungsfäden) doit être rapportée au compte 

 des filaments du fuseau (Spindelfasern). 



Les chromosomes, comme il s'ensuit des faits exposés, de même 

 que des observations de M. Eismond [1\ se rattachent intimement dans 

 leur origine au réseau nucléaire du noyau (linin), et lors de la division 

 et de l'éloignement mutuel des chromosomes filiaux, leur connexion 

 persiste au moyen des mêmes filaments du linin, lesquels faisaient 

 d'abord partie des chromosomes mères. Ainsi les filaments réunissants 

 n'ont rien de commun avec ceux du fuseau central. Solger \10] p. 37] 

 a exprimé la même opinion. 



On peut cependant admettre le fuseau central dans le sens de 

 Hermann et d'autres, comme se trouvant dans le fuseau nucléaii'e des 

 auteurs précédants (Van Beneden, Boveri). Von Kostanecki ne marque 

 pas suffisamment cette différence, et cela diminue considérablement 

 l'importance de ses observations. 



De même une autre remarque de von Kostanecki n'a pas assez 

 de fondement comme règle générale. Selon lui les filaments réunissants 

 (sa Centralspindel), en distinction de ceux du demi-fuseau (dans le sens 

 de Van Beneden), ne sont pas uniformes et se distinguent par une 

 structure microsomale. Mais une étude attentive des figures achro- 

 matiques chez les Sélaciens (fig. 9 — 11, 27, 28; on observe aussi la 

 même chose chez les Amphibiens) démontre que les filaments du demi- 

 fuseau, de leur côté, ne sont pas toujours homogènes, qu'il y a, de 



