Neuere Beiträge zur Reform der Kraniologie. 



III. Ueher die systematische Untersuchung der hraniometrischen 



Variationsreihen, sowie üher die Bestimmung des charaJcteristischen 



Schädeltypus mittels der Wahrscheinlichkeitsrechnung 



von 



Prof. Dr. Aurei t. Török, 



Direktor des anthropologischen Museums zu Budapest. 



(Fortsetzung.) 



Da man bisher mit den Schädelserien nichts für die Wissenschaft 

 Ei'spriessliches anzufangen wusste, indem man bisher so höchst ver- 

 wickelte Probleme der Wissenschaft mit einer staunenswerten Leichtig- 

 keit behandelte und dabei immer mit der grössten Präpotenz der 

 Autorität verfuhi% so wird es behufs Verhinderung der weiteren Irr- 

 tümer nötig sein, hier nochmals die Frage präcis zu formulieren: warum 

 wir denn eigentlich Schädelserien untersuchen müssen? 



Wir müssen Schädelserien deshalb untersuchen und eingehend 

 studieren, damit wir aus ihnen irgend einen präcisen Schluss auf die 

 betreffende Menschengruppe — von welcher dieselben herstammen — 

 ziehen können. Speciell: wir wollen erfahren, welche Variationen der 

 Schädelform (Typen) bei der betreffenden Gruppe dominieren und wie 

 sich diese dominierenden Variationen (Typen) zu den übrigen vor- 

 kommenden Variationen (Typen) verhalten. Haheii wir also die be- 

 reits erörterten Momente der Variationsreihen erforscht, so Tcönnen 

 ivir Schlüsse ziehen, freilich aber nur mit der Beweiskraft desjenigen 

 arithmetischen Verhältnisses, in ivelchem die Anzahl der untersuchten 



