378 A. V. Török, 



teristische oder typische Schädelform, nämlich das „Modell", erst aus 

 den einzelnen Resultaten dieser Variationsreihen construiert luerden 

 Jcann. Nun haben luir die volle Beiveisführung dafür, ivas ich schon 

 iveiter oben angeführt habe: dass, iveil es in der Natur nur „indivi- 

 duelle" Schädelformen giebt, kann es auch Jceine solche Formen geben, 

 die man nach jeder Richtung hin gleichmässig als „typisch" oder 

 „vice versa" gleichmässig als „nicht typisch" betrachten könnte. Es' 

 Jcann sich also für einen jeden einzelnen Schädel nur darum handeln: 

 in ivelchem gegenseitigen Verhältnisse die für die betreffende Menschen- 

 gruppe „typischen" Charaktere zu den „nicht typischen'"'' , d. h. zu 

 den extrem vorkommenden Charakteren stehen. Um nichts tveiteres, 

 denn hiermit ist die ganze kraniologische Forschung der Schädelserien 

 schon abgeschlossen! 



Zu dieser für die gesamte kraniologische Forschung höchst wich- 

 tigen Thatsache kann uns übrigens schon eine einfache logische Ueber- 

 legung der täglichen Erfahrung führen. 



Wenn jemand sich die Physiognomien der Leute aus irgend einer 

 enger begrenzten Menschengruppe (z. B. Familie) genauer in sein Ge- 

 dächtnis eingeprägt hat, der wird sich bald ein ungefähres Bild der 

 für diese Gruppe charakteristischen, d. h. typischen Physiognomie ver- 

 schaffen können. Und wenn ein solcher behufs der Probe die einzelnen 

 „individuellen" Gesichter der Leute mit diesem von der Gesamtheit 

 abgeleiteten Bilde des „Typus" vergleicht, so wird er finden müssen: 

 dass er bei einer grösseren Anzahl der Individuen etwas von diesem, 

 seinem Geiste vorschwebenden, also idealen Typus oder „Modell" auf- 

 zufinden vermag; dabei wird er aber auch finden müssen, dass bei 

 einem jeden Individuum irgend ein Zug in der Physiognomie zu be- 

 merken ist, welcher mit dem abstrahierten, also mit dem constant ge- 

 dachten „Typus" mehr oder weniger disharmoniert. Er wird sich diese 

 Disharmonie eben als einen speciellen, d. li. „individuellen" Fall inner- 

 halb des einheitlich aufgestellten Typus denken. Oder mit anderen 

 Worten, er kommt zu demselben Resultate, wohin die Methode der 

 Wahrscheinlichkeitsrechnung führt: dass es nämlich kein einziges 

 Individuum giebt, dessen Physiognomie in allen seinen Zügen für 



