380 A. V. Török, 



fürderhin doch etwas scliwieriger sein, weil ein jeder in den Stand 

 gesetzt ist. Kritik zu üben und die jeweiligen speculativen Diclitungen , 

 auf iliren wahren Wert zuriickzuführen. Von nun an wird man das ! 

 Hauptgewicht nicht auf die Speculationen, sondern auf die Frage ver- 

 legen müssen: ob und welche Thatsachen für die betreffenden Specu- 

 lationen als Beweis angeführt werden können. Die Devise muss fürder- 

 hin in der -Kraniologie lauten: .,rem lene si ijoteris, si non, quoeunqite 

 modo rem.'' 



Nachdem hier der Nachweis geliefert wurde, wie der präcise Be- 

 griff eines kraniologischen Typus auf Grundlage der Wahrscheinhch- 

 keitsrechnung construiert werden soU; nachdem ich hier darauf hin- 

 gewiesen habe, dass es keine einzige specieUe Schädelform giebt, die 

 für die betreffende Menschengruppe nach jeder Eichtung hin gleich- 

 massig als „typisch" aufgefasst werden könnte, und da ich namenthch 

 die Concordanz im Resultate der Wahrscheinlichkeitsrechnung mit der 

 täglich zu machenden Erfahrung nachgewiesen habe: dass ein für die 

 betreffende Schädelserie (einer Menschengruppe) in allen anatomischen 

 Hauptbestandteilen (Zonen) charakteristischer „Typus" der Schädelform 

 nur durch Abstraction von den einzelnen „individuellen" Schädelformen 

 künstlich aufgestellt werden kann; so wird es fortan höchst leicht und 

 einfach sein, sich in Bezug auf die eigentliche Aufgabe der kranio- 

 logischen Forschung zu orientieren. Denn die Methode der Wahr- 

 scheinlichkeitsrechnung ist derart präcis und klar, dass man sich über 

 einen jeden zu unternehmenden Schritt volle Rechenschaft geben kann. 

 Die Wahrscheinüclikeitsrechnung lehrt uns hier das wahre Wissen, ent- 

 sprechend dem Princip Bacon's: .,vere scire est per causas scire" — wo- 

 durch die maassgebenden Ansichten der Autoritäten gänzlich überflüssig 

 geworden sind. Fortan wird ein jeder Kraniolog, ohne Anweisung 

 der Schablonen, selbständig sein Schädelmaterial untersuchen können. 



auf einem Canapé tief in sich versunken antraf, auf die Frage, womit er sich be- 

 schäftige, zur Antwort gab: „Je voudrais résoudre un beau problème, qui ne serait 

 pas difficile" (siehe hierüber: Acta Reg. Scient. Univ. Hung. Budapest, anni 1891—92, 

 die Eektoratsrede des Herrn Dr. Baron Roland Eötvös, p. 43). — Von solchen 

 Maupertuis wimmelte bisher die Kraniologie seit Lavater und Gall bis auf den 

 heutigen Tag. 



