438 D. Sernoff, 



geschlossenen Baucliraiim zu verwerten, in der Hoffnung, über die wahre 

 Form, Länge und Lage der Dünndarm sclilingen ins Eeine zu kommen. 



Die gangbare Vorstellung, der Dünndarm bilde ein einfaches, cylin- 

 drisches Rohi% erschien mir wenig zutreffend; denn ein cylindrisches 

 Eohr kann man nicht in so steile Falten legen, wie sie der Dünndarm 

 in situ bildet, ohne dass tiefe, das Lumen erheblich verengernde Knick- 

 ungen entständen, welche an dem in der Bauchhöhle befindlichen Darme 

 nicht wahrzunehmen sind. Es war daher schon a priori zu erwarten, 

 dass der Dünndarm nicht die Form eines regelmässigen cylindrischen 

 Rohres darbiete. 



Was die Länge des Dünndarmes betrifft, so finden sich bei den 

 verschiedenen Autoren bekanntlich sehr differente Angaben hierüber. 

 Wenn wir von den individuellen Abweichungen ganz absehen, so 

 schwanken sogar die von den Autoren angeführten Mittelwerte zwischen 

 4,97 m (Hyrtl) und 8,0 m (Sappey). Diese abweichenden Angaben 

 erwecken unwillkürlich Zweifel an der Richtigkeit der ausgeführten 

 Messungen, zumal die Mehrzahl der Untersucher über die Mittel, welche 

 zur Verhütung einer künstlichen Dehnung des Darmes bei der Messung 

 von ihnen herangezogen waren, entweder nichts melden, oder einfach 

 bemerken, es sei der frische Darm gemessen worden. Tarenetzky ^) 

 allein schickte einigen seiner Messungen Spiritushärtung voran. Die 

 natürliche Dehnbarkeit der Därme und ihre Neigung, frühzeitiger als 

 andere Organe in der Leiche Fäulnisveränderungen einzugehen, muss 

 eben zu besonderen Vorsichtsmaassregeln bei der Untersuchung auf- 

 fordern. 



In Beziehung auf die Form und Lage der Dünndarmschlingen 

 glaubte man bei der grossen Beweglichkeit des Organes von einer 

 genauen Bestimmung gänzlich absehen zu müssen. Die Mehrzahl der 

 Autoren giebt daher überhaupt keine dies betreffende Angaben. Nur 

 allein Sappey macht einige unbestimmte Bemerkungen über die Form 

 der Schlingen. So war es bis 1891, wo Henke in einer Publication-) 



^) Tarenetzky, Beiträge zur Anatomie des Darmkanales. Mémoires de l'Academie 

 Imper. des sciences de St. Pétersbourg 1881. 



-) W. Henke, Der Kaum der Bauchhöhle des Menschen und die Verteilung 

 der Eingeweide in demselben. Archiv f. Anat. und Physiol. 1891. H. 2 und 3. 



