468 W. Krause, Eeferate. 



Privatansichten des Leitenden. So war es und so ist es noch an einigen wenigen 

 Instituten. Vielen Lernenden erscheint aber dieser für die Ausbildung des künftigen 

 praktischen Arztes, der auf eigenen Füssen stehen soll und muss, wenn er auch 

 nur eine Harnuntersuchung zu machen hat, unentbehrliche Weg viel zu weitläufig 

 und langsam. Auf die Vorübung der Hände wird verzichtet, denn die Maschine, 

 das Mikrotom schneidet viel besser und namentlich feiner als die geübteste Hand 

 eines Anatomen. Man kann auch die Schnitte im voraus gefärbt erhalten, man 

 richtet sie nach den Coordinaten des Raumes und erspart' die zahlreichen Irrtümer, 

 die aus schrägen Schnittrichtuugen resultieren können, man verzichtet auf die 

 kleinen, relativ lichtarmen Gesichtsfelder stärkerer Vergrösserungen, denn gut tin- 

 gierte Präparate lassen fast dasselbe schon bei recht schwachen Objectiven erkennen. 

 Noch ein Schritt weiter und der Studierende kauft sich fertig eingekittete Präparate, 

 um sie zu besehen und am Ende farbige Photographieen, wenn die Herstellung der 

 letzteren erst erreicht sein wird, was ja bald genug eintreten kann. Schliesslich 

 könnte man dann das Mikroskop ganz entbehrlich finden und das Studium der 

 Histologie in die Ferien verlegen. Auf solche Art bekommt man wohl einen Nach- 

 wuchs, von dem jeder Einzelne gesehen hat und sieht, was er sehen oder vielmehr 

 glauben soll, keineswegs aber gewandte und selbständige Beobachter. Die Folgen 

 liegen schon jetzt auf der Hand, nachdem diese Art der Vorbildung seit etwa einem 

 Decennium auf fast allen Universitäten die herrschende geworden ist. Viele neue 

 und oft sehr schöne Untersuchungsmethoden werden alljährlich entdeckt; neue histo- 

 logische Thatsachen, welche die Nachuntersucher herausfordern, sich um die Litte- 

 ratur wenigstens der letzten Jahi'e zu kümmern oder auch nur die Jahresberichte 

 zu lesen, sind merkwürdig selten geworden. Oder sollte .Jemand in der That glauben, 

 der mikroskopische Bau des Körpers sei schon so genau erkannt, dass nichts Be- 

 sonderes mehr zu thun übrig bleibe? Das zu widerlegen, bedürfte es schwerlich 

 eines neue Bahnen brechenden Genies; es würde die einfache Erkenntnis genügen, 

 dass man chemische Eeactionen unter dem Mikroskop an lebendem Gewebe, nicht i 

 an dessen mumificierter und lackierter Leiche anstellen müsse, wenn etwas Neues • 

 dabei herauskommen soll. 



Die Wichtigkeit der Sache mag diese Excursion des Ref. entschuldigen. Der i 

 Verf. hat sich wie gesagt bemüht, auf eine bessere Methode hinzuweisen, und man i 

 muss seinem Werkchen guten Erfolg damit wünschen. 



Von Druckfehlern ist dem Ref. das wiederholte: Lantermann aufgefallen, statt: 

 Lanterman. Der Mann war ein Amerikaner; allerdings ist auch im Register zu i 

 Bd. XIII, sowie Bd. I— XX des Archivs für miki'oskopische Anatomie der Name ' 

 falsch gedruckt. Unter den Einzelheiten wäre etwa die Auffassung des Kernes ; 

 nicht als eines Geschlechtsapparates, sondern als eines Regulationsapparates der 

 Zelle hervorzuheben, es soll sich wahrscheinlich der regulatorische Einfluss nach 

 der Seite des vegetativen Lebens der Zelle hin entfalten. Dem entsprechend würde 

 das Nuclein keineswegs als ausschliesslicher Träger der Vererbungstendenzen anzu- 

 sehen sein. 



Die Abbildungen sind schematisch gehalten, aber instructiv, und helfen wesent- 

 lich zum leichteren Verständnis; besondere Eleganz kann man bei dem billigen 

 Preise nicht erwarten. 



Buchdruckerei Richard Halin, Leipzig. 



