420 



vorwondort mij, dat de heer Valenciennes Ciiauliodus Fieldii 

 (vroeger zijne Stomias Fieldii) onder Ciiauliodus heeft ge- 

 plaatst, vermits deze soort niet beantwoordt aan de door hem 

 zelven opgegevene kenmerken van dit geslacht. De beroemde 

 ichthijoloog toch zegt van Chauliodus „ les Chauliodes ont deux 

 ,, dorsales, Fantérieure correspond a IHniervalle qui sépare les 

 „ deux nageoires pair es" , terwijl bij Chauliodus Fieldii Val, de 

 voorste rugvin geplaatst is achter de buikvinnen. Ik stem 

 daarom den heer Ilichardson geheel bij , die deze soort tot een 

 afzonderlijk geslacht heeft verheven onder den naam van Astro- 

 nestkes nigra. Onbekend met den arbeid van den heer Ri- 

 chardson, was ik tot hetzelfde resultaat gekomen en noemde 

 dit nieuwe geslacht Stomianodon , welke naam, als later voor- 

 gesteld dan die van Astronesthes , behoort te vervallen. Astro- 

 nesthes onderscheidt zich zeer duidelijk van Chauliodus, niet 

 alieen door de plaatsing der straalachtige rugvin achter de 

 buikvinnen, maar ook door den langen onderkaaksdraad, door 

 tanden op de tong en door ongeschubt ligchaam, terwijl het 

 van Gonostoma Raf. Val. verschilt, door den onderkaaksdraad, 

 door eene andere rangschikking der tanden, door afwezigheid 

 van staartvindoornen enz. 



Ik noem Stomianodon chrysophekadion thans alzoo AstrO' 

 nesthes chrijsophekadion. Deze soort is eene geheel andere 

 als Astronesthes nigra Richards. en het eerste door mij be- 

 schreven. Het eenige exemplaar, in mijn bezit, is afkomstig 

 van de noordkust van Cali, waar het bij de rüTen van Boleling 

 gevangen is. Het anatomisch onderzoek dezer soort heeft mij 

 doen zien, dat zij geene zwemblaas bezit, dat er pylorus- 

 aanhangsels aanwezig zijn, dat de maag in een^ spilvormigen 

 blinden zak verlengd en dat het darmkanaal regt en bij gevolg 

 zeer kort is. Er bestaat dus een zeer groot anatomisch ver- 

 schil met Stomias, waar eene zwemblaas aanwezig is, de 

 maag niet van het overige gedeelte der spijsbuis verschilt 

 en geene pijlorus-aanhangsels schijnen te bestaan. In de be- 

 schrijvingen van Gonostoma Raf. en Chauliodus Val. zie ik 

 geen gewag gemaakt van deze organen. 



