74 Osv. Polimanti, 



die Annahme, daß er ihre Bedeutung vergessen hat. Betrachten wir 

 diese SchKisse im Lichte der Anschauungen, welche in den letzten Jah- 

 ren im Gebiete der Großhirnfunktionen der höheren Wirbeltiere und 

 des Menschen durch H. Munk und andere entwickelt worden sind, 

 so erscheint unser Octopus seelenblind, indem er nachweisbar sehend 

 ist, ohne aber die gesehenen Objekte in ihrer Bedeutung zu erkennen, 

 die seinem Gedächtnisse entschwunden ist." 



Steiner si rivolge questa domanda (S. 66/67): ,,0b in dem Dorsal- 

 ganglion das allgemeine Bewegungszentrum für den Leib der Mollusken 

 enthalten ist, erscheint durch die mitgeteilten Versuche nicht bewiesen, 

 aber ebensowenig widerlegt. Wir werden die Frage späterhin mit 

 voller Klarheit entscheiden, ebenso uns über den Wert der einzelnen 

 Abteilungen dieses Nervensystems aussprechen." 



Secondo lo Steiner è falso, quanto si legge nei libri di Zoologia, che 

 il nervo ottico abbia origine dal Dorsalgangiion, perchè (S. 67): ,,A]s 

 der Octopus nach Abtragung des sogenannten Cerebralganglions nicht 

 blind wird, sondern nachweisbar sehend bleibt, was niemals der Fall 

 sein dürfte, wenn die Wurzel des Sehnerven in dieses Ganglion ein- 

 gebettet wäre. Den gleichen Nachweis werden wir später auch für den 

 letzten Ursprung des Gehörverven führen, der ebensowenig in dem 

 Dorsalganghon wurzelt. Dieselbe Frage, für den Geruchsnerven zu 

 entscheiden, erschien nicht ausführbar". 



Steiner fa anche delle lesioni omolaterah: 



NeirOctopus (S. 91): ,,Die einseitige Abtragung seines Dorsal- 

 ganglions bietet keine anderen Schwierigkeiten, als die doppel- 

 seitige Abtragung, welche wir oben geschildert haben (s. S. 64)." 



Ebbene, rimesso nell'acqua, non si osserva disturbo alcuno nel movi- 

 mento: ,, Sowohl Kriechen als Schwimmen finden in gewohnter Weise 

 statt". Osservò invece che dal lato, dove era stata asportata la massa 

 ganghare, spesso (non sempre) la metà del corpo corrispondente era 

 bianca (non tutti i giorni), mentre nella metà opposta era normale. 



Da ciò Steiner conclude, che nell'Octopus (S. 122): ,, Sein dorsales 

 Schlundganglion ist nicht Gehirn, weil die einseitige Zerstörung der- 

 selben keine Zwangsbewegung erzeugt". A questo risultato del resto era 

 arrivata già la morfologia che non trovò originare o finire in questa parte 



