154 D- Tretjakoff, 



achse von 2,6 mm. Seine Dicke beträgt 0,15 mm. Der Hatteria fehlt der 

 Zapfen {Carrière)^ es befindet sich jedoch, nach den Beobachtungen 

 von H. Virchow [29], an der Grube der Papille des Sehnerven ein 

 opaker Streifen, welcher auf den Schnitten eine Zellanhäufung zeigt; 

 die Zellen gehören zu den ghösen Elementen, die keine Beziehung zum 

 Grlaskörper offenbaren. Die Kapillaren zeigen auch keine Beziehung 

 zum erwähnten Streifen, obgleich sie im intrabulbären Stücke des 

 Sehnerven dicht bis an die Oberfläche der Papille reichen. 



Es fehlt nicht ein Zapfen oder ein flache.s Polster dem Schlangen- 

 auge. Untersuchungen von H. Virchow erledigen die Sache in genügen- 

 der Weise, wenn sie auch in histologischer Beziehung nicht w^eit ge- 

 führt worden sind. Nach den Angaben dieses Vei fassers wird das 

 Polster in seiner zentralen Partie durch die Gefäße des Glaskörpers 

 durchbohrt, hat aber keine eigenen Gefäße. 



Im embryonalen Auge von Coronella [29] befindet sich ein 

 Zapfen, aus dem wahrscheinlich das Polster entsteht. 



Bei den Krokodiliern findet sich ein pigmentiertes Polster, welches 

 aber schon eigene Gefäße besitzt. Bei den Schildkröten lauten die 

 Angaben Sömmerings bei Testudo Mydas über ein Gebilde, welches 

 H. Virchow unpigmentiertes Polster nennt. Beauregard [2] hat ein 

 besonderes Gsfäßnetz der Papille im Auge von Testudo mauritanica 

 beschrieben. H. Virehow empfiehlt in seinem Referat [29] bei der 

 Betrachtung der morphologischen Beziehungen zwischen dem Zapfen 

 und dem Fächer äußerste Vorsicht. Die Verteilung der Blutgefäße 

 im Zapfen und im Fächer bietet jedenfalls für die Homologisierung 

 derselben miteinander noch immer gewisse Schwierigkeit, die aber 

 nach meiner Meinung durch die Entdeckung des Fächers im Auge von 

 Aptéryx teilweise überwunden erscheint. Übrigens spricht Virchoiv 

 selbst: ,,Ich will durchaus nicht behaupten, daß dem embryonalen 

 Verhalten das allein entscheidende Wort in morphologischen Fragen 

 zukommt, zumal nicht, wenn es sich um Gefäßanlagen handelt." 



Wenn die Homologie zwischen dem Zapfen der Eidechsen und 

 dem Fächer wirklich besteht, ist es jedenfalls sehr auffallend, daß 

 bei dieser Gelegenheit die Topographie des Fächers und des Zapfens 

 nur eine untergeordnete Rolle spielt; der Zapfen bei Aptéryx und 



