176 D. Tretjakoff, 



können vom Leser selbständig und vonirteillos mit Hilfe der von mir 

 gesammelten literarischen Angaben aufgefunden werden. Ich will hier 

 nur wichtigere und allgemeinere Seiten der Frage über die Homologie 

 des Zapfens berühren. 



Beim Vergleich mit anderen papillären Gebilden muß man hier 

 erstens die Abwesenheit der direkten Verbindung der Gefäße des 

 Zapfens vom Renntier mit den Arterien betonen. Nach der Lagerung 

 an demselben Punkt, an welchem sich bei Cervus porcinus der fibröse 

 Strang ansetzt, müßte man den Zapfen vom Renntier jetzt als den 

 Rest der Arteria hyaloidea betrachten. 



Nach der Analyse meiner Untersuchungen sehe ich aber keinen 

 Hinweis auf die Beziehungen des Zapfens zur Arteria hyaloidea. 

 Es ist jedenfalls möglich, daß die embryonalen Verhältnisse hier voll- 

 ständig verwischt sind. Das ist jedenfalls nur eine Vermutung. Von 

 anderer Seite finden wir eine ganze Reihe von homologen Merkmalen 

 in den Gebilden, die mit der Arteria hyaloidea nicht vereinbar sind. 



In erster Linie kommen hier in Betracht die Untersuchungen 

 über die Entwicklungsgeschichte des Fächers. Nach den neuesten 

 Angaben von Bernde wird die embryonale Anlage vom Fächer durch 

 retinale Schichten umhüllt, es wird also der Fächer in diesem Stadium 

 dem Zapfen vom Renntier sehr ähnlich. Wenn wir noch den Streifen 

 von gliösen Zellen bei Hatteria (H.Virchoiv) in die Erinnerung bringen, 

 bekommen wir einen noch sicheren Grund, um hier die Homologie 

 zu vermuten. Es scheint also, daß der Zapfen dem präsauropsidären 

 Processus papillaris entspricht und seine Gefäße mit den Gefäßen 

 der Fächerrudimente im Auge der Säuger identisch sind. Was das 

 Polster betrifft, so finden wir auch hier die Homologie mit den Rep- 

 tilien, nämlich im Auge der Schlangen und Schildkröten. 



Nach dem Obengesagten scheint mir die Arteria hyaloidea in 

 keiner Weise mit den Gefäßen des Pecten unvergleichbar zu sein. 

 Daß hier für weitere Untersuchungen die besten Aussichten vorliegen, 

 ersehe ich aus der Arbeit von Fuchs [12], welcher Beweise bringt, daß 

 die definitive Arteria hyaloidea gar kein einheitliches Gefäß darstellt, 

 sondern aus einer Reihe verschiedenartiger Abschnitte entsteht. Wenn 

 gegen Jonsons Behauptungen die Arteria hyaloidea und die Fächer- 



