44 P. Mayer, 



Flüssigkeit, welche man wol mit besserem Rechte als Hoyer Ammoni- 

 umcarminat nennen darf. Diese aber färbt accurat so wie die Coche- 

 nilletinctur, und nicht wie Carmin. Auch eine damals von Tromms- 

 dorf in Erfurt bezogene Probe von Carminsäure in Form eines zäh- 

 flüssigen Extractes ergab mir für die Tinction die nämlichen Resultate. 

 Nach dem hier Gesagten ist es selbstverständlich, dass die Hoyer- 

 sche Vorschrift kein gleichbleibendes Präparat liefern kann, weil sie 

 nach wie vor von der Carminsorte abhängig ist. Dies dürfte auch 

 von dem sogenannten „carminsauren Natron" gelten, welches Gierke 

 sehr rühmt. Wir bleiben daher einstweilen noch auf ein Herumtasten 

 angewiesen, wie es ja mit ganz geringen Ausnahmen unser Loos auf 

 dem gesamten Gebiete der histologischen Tinction gewesen ist und 

 noch lange sein wird. 



Es liegt mir fern, den genannten Histologen, von denen der eine 

 leider nicht mehr unter den Lebenden weilt, einen Vorwurf machen 

 zu wollen. Scheint es doch manchen Chemikern von Fach nicht viel 

 besser mit ihren Anschauungen über das Carmin ergangen zu sein, 

 wie die jüngst erschienene interessante Arbeit von C. Liebermann 1 ) 

 deutlich nachweist. Dieser findet , dass gute Cochenille etwa 9 — 10 % 

 reinen Farbstoff enthält. Eine Probe Carmin zeigte sich als aus 17 % 

 Wasser, 20% stickstoffhaltigen Substanzen, 7% Asche, 56% Farb- 

 stoff und Spuren von Wachs zusammengesetzt. In der Asche waren 

 43 % Thonerde und 45 % Kalk. Hieraus ergiebt sich , dass die unter- 

 suchte, ausgezeichnet schöne und feurige Carminsorte „keine gewöhn- 

 liche Verbindung des Farbstoffs mit Thonerde, sondern eine Thonerde- 

 kalkproteinverbindung des Carminfarbstoffs" darstellte. Man beachte 

 hier zweierlei: erstens, dass Liebermann ausdrücklich die stickstoffhal- 

 tige Substanz neben dem Kalk und der Thonerde als mit dem Farb- 

 stoffe chemisch verbunden betrachtet, und ferner, dass er in seiner 

 ganzen Arbeit nicht von Carminsäure redet. Es wäre aber erwünscht, 

 falls auf Grund dieser genaueren Kenntnis von der Zusammensetzung 



') C. Liebermann. Zur Kenntnis der Cochenille und des Cochenillecarmins, in: 

 Berichte der Deutschen chemischen Gesellschaft. 18. Jahrgang. 1886. S. 1969 — 1975. 

 Eine fernere Mittheiluug desselben Verfassers behandelt das Wachs und die Fette 

 der Cochenille. Die neue Wachsart „Coccerin" schmilzt erst bei 106%, ist aber nur 

 zu 2% in der Cochenille enthalten. 



