Reforate. 79 



graphie über den M. peroneus digiti V und seine ßeduetionen bis auf die vorn M. 

 peroneus brevis abgegebene Fussrückensehncn (diese mit oder ohne Fleischbauch oder 

 ein selbstständiger Fuasrückenmuskel) bei dem Menschen ; und über den homologen 

 M. peroneus digiti V. und seine Reduction auf die vom M. peroneus brevis abgegebene 

 Fussrückensehne und über andere Mm. peronei digitorum bei den Säugetieren (S. 

 35—82). Was die Häufigkeit anlangt, so sagt der Verf., dass nach der Angabe des 

 Ref. (s. Handbuch d. menschl. Anatomie. Bd. 111. 1880. S. 113) der M. peroneus brevis 

 „sehr häufig, nach W. Krause's Phantasie" iu 15 —30% einen Sehnenstreifen zur 

 Strecksehne der fünften Zehe absende. Gruber selbst (S. 50) fand dieses Verhältnis 

 in 45% und „sehr häufig", bedeutet in der Terminologie des Ref. (1. c. S. 57) 40 bis 

 50%. Die Angabe besagte also: nach Meinung des Ref. kommt der Sehnenstreifen 

 (Handbuch, 1. c, Bd. II. 1879. Fig. 146. S. 279) des M. peroneus brevis zur Streck- 

 sehne der fünften Zehe in 40— 50% der untersuchten Füsse, nach den Zahlenangaben 

 der Autoren aber durchschnittlich nur in 15—30% vor. (Das Verfahren wurde er- 

 läutert auf S. 60 des Illten Bandes). Gruber liefert also thatsächlich eine willkommene 

 Bestätigung der Angabe des Ref. : dass die Varietät weit häufiger sei, als zumeist an- 

 genommen wurde. Wäre das einfach und wahrheitsgemäss mitgetheilt, so brauchte 

 dabei die betreffende Monographie nicht ungeschrieben bleiben, denn immerhin 

 wären deren grosse Zahlenreihen dankbar hinzunehmen gewesen. 



Wie man aus dem obigen ersieht, ist Gruber offenbar nicht mehr im stände, 

 deutsch geschriebene Sätze richtig zu verstehen, was bei seinen Lebensjahren und 

 seinem langen Aufenthalte in Petersburg begreiflich genug sein mag. Wenn man 

 für die Neigung zu einer hier nicht zu berücksichtigenden Ausdrucks weise auch Män- 

 gel der Erziehung verantwortlich machen muss, so bleibt dann, falls man obiger 

 Auffassung nicht beitreten wollte, nur absichtliche Entstellung der Wahrheit seitens 

 Gruber's zur Erklärung übrig. Ein älterer Mann sollte sich nicht in so traurige 

 Alternativen begeben. Die anatomischen Leser aber wissen ohnehin, was man von 

 den statistischen Einwendungen Gruber's gegen die Zusammenstellung im Handbuch 

 des Ref. zu halten hat. 



In einem anderen Aufsatze (Archiv f. pathol. Anat. Bd. 106. S. 492) sagt Gruber 

 über den M. abductor oss. metatarsi V.: „Der von W. Krause nicht auf dem Wege 

 der Leichenzergliederung, sondern auf dem Wege der Speculation gefundene Procent- 

 satz (des Vorkommens der betr. Varietät) = 15 — 20% ist eo ipso unrichtig." 



Jene Speculation bestand darin, die damals (1880) vorliegenden Angaben der 

 besten Beobachter, in diesem Falle Wood's, in Procente umgerechnet mitzuteilen; 

 wenn die Procentziffer durch neuere Untersuchungen, die ohne vorgefasste Meinung 

 angestellt sind, sich verbessern lässt, so mag das ja verdienstlich sein. Gruber meint, 

 ohne auch nur einen Versuch zu machen dies zu begründen, dass sich bei Wood's 

 Untersuchung Irrtümer eingeschlichen hätten, aber Gruber hält auch seine eigenen 

 Ziffern (9,25%) teilweise für unsicher (S. 492), weil der Muskel übersehen worden sein 

 konnte! Was soll man nun zu einer solchen Polemik sagen? 



P. Stöhr, Lehrbuch der Histologie und der mikroskopischen 

 Anatomie des Menschen mit Einschluss der mikroskopischen Technik. 

 8°. XV u. 255 Seiten. Mit 199 Holzschn. Jena, G. Fischer. 



Das kleine Lehrbuch ist für Anfänger oder Teilnehmer an mikroskopischen 

 Cursen berechnet und zu empfehlen. Nach einem kurzen Abriss der allgemeinen 



