Ueber den Schädel eines jungen Gorilla. 



Zur Metamorphose des Gorillaschädels 



von 



Prof. Dr. Aurei von Török, 



Director des anthropologischen Museum in Budapest. 



(Mit Taf. IV— VI. *). 



I. Kraniometrischer Teil. 



{Fortsetzung.) 

 Hingegen ist beim Berliner Schädel II das Schädelgewölbe niederge- 

 drückt und das Gesicht hinaufgerückt, so dass hiervon einer Aehnlichkeit 

 mit dem menschlichen Typus gar nicht mehr die Rede sein kann. Indem 

 die Abbildungen des Dresdener und des Berliner Schädels II in der- 

 selben Horizontallinie („deutsche Horùontallinie") aufgestellt sind, so 

 können wir, die Exactheit der Zeichnungen vorausgesetzt, das Grössen- 

 verhältnis des Schädelgewölbes an beiden Abbildungen auch in Zahlen 

 ausdrücken und mit einander vergleichen. — Misst man nun an beiden 

 „Norma frontalis" -Bildern in der medianen Linie die Entfernung der 

 Unterkieferbasis von dem höchsten Punkte des Schädelcontours und 

 bestimmt man das Grössenverhältnis zwischen dem cerebralen und dem 

 facialen Teile des Schädels, so wird man beim Dresdener Schädel finden, 

 dass die Höhe des cerebralen Teiles (von der Glabella bis zum höchsten 

 Punkte des Schädelcontours) sur Hohe des facialen Teiles in einem Ver- 

 hältnis steht, wie 1 : 2,2, während beim Berliner Schädel dieses Ver- 

 hältnis sich gestaltet wie 1 : 4,9. Beim Dresdener Schädel ist also ent- 

 schieden noch eine gewisse Annäherung an den menschlichen Typus 

 zu erkennen, während beim Berliner Schädel II nur mehr das Tierische 

 vorherrscht. — Bestimme ich nun dieses Verhältnis beim Budapester 

 Schädel ganz auf dieselbe Weise, so bekomme ich folgendes Resultat; 

 die Höhe des cerebralen Schädels verhält sich sur Höhe des facialen 



*) Auf S. 136 lies Taf. IV— VI statt III -V. 



