Giobt es freie Kernbildung? 337 



der Reagcnticn zurückgehen, noch andere vielleicht auch dieser oder 

 jener früheren Angabe einiges Gewicht beilegen. — Damit der Leser 

 über" den zeitlichen Wert eines jeden Citâtes, sofort unterrichtet sei, 

 habe ich in jedem Falle die Jahreszahl in Klammern beigesetzt. 



Dass die von mir angeführten Li tteraturan gaben nicht beweis- 

 kräftig sind, weiss ich sehr wohl, sowie auch, dass meine eigenen Un- 

 tersuchungen niemals einen unumstösslichen Beweis beibringen können, 

 da es sich um etwas Negatives handelt. Deshalb sagte ich 1 ): „Zu- 

 künftige Untersuchungen können also im günstigsten Falle die von 

 mir vertretene Ansicht nur immer wahrscheinlicher machen. Dazu 

 sind aber auch schon frühere Untersuchungen befähigt, und deshalb 

 führe ich sie hier an." — Ich habe die Citate mit den Worten der 

 betreffenden Forscher gebracht, um die Irrtümer einer abweichenden 

 subjectiven Auffassung möglichst auszuschliessen. 



Von der Entwickelung des Eies führten mich meine Gedanken 

 auf die Vermehrung der einzelligen Wesen sowie der einzelnen Zellen. 

 Ich sprach die Vermutung aus 2 ), dass auch hier vielleicht ursprünglich 

 ein kernloses 'Zwischenstadium anzunehmen sei, welches aber infolge 

 der Schnelligkeit der Vorgänge übersprungen werde und deutete an, 

 dass auch bei der Eientwickelung ein Gleiches eintreten könne: bei 

 langsamer Entwickelung würde das kernlose Stadium von verhältnis- 

 mässig langer Dauer sein, bei anderen Eiern kürzer und kürzer und 

 gelegentlich auch gleich Null (bei rascher Entwickelung) werden können. 

 Dahin sind meine Worte zu deuten: „Nach Blochmann's Angaben scheint 

 es vorzukommen, dass der kernlose Zustand des Eies nur von sehr ge- 

 ringer Dauer resp. gleich Null geworden ist" 3 ). 



. Da die von mir im vorhergehenden kurz recapitulierte Ansicht 

 sich nicht mit der jetzt herrschenden Auffassung deckt, so musste ich 

 von vorherein auf Widerspruch gefasst sein. Ein solcher ist denn auch 

 kürzlich von Blochmann in der ihm eigenen liebenswürdigen Form er- 

 folgt. Ich will im folgenden meinen Standpunkt gegen die Einwürfe 

 desselben klarlegen. 



!) 1. c. p. 141. 



2 ) 1. c. p. 13S. • 



3 ) 1. c. p. 149. 



Internationale Monatsschrift für Anat. u. Phys. IV. 22 



