404 A. Prenant, 



prendre garde. Quelquefois on peut voir des spermatoblastes suppor- 

 tant encore des portions de réseau (fig. 11). 



Le taureau, le lapin, le rat, le cobaye nous ont fourni de ces 

 images. Nous pensons même que les tiges spermatoblastiques tri- 

 articulées, que nous avons déjà mentionnées, doivent leurs articulations 

 à l'insertion de travées du réseau internématoblastique ; car les arti- 

 culations étaient séparées par des distances mesurant exactement le 

 diamètre d'un nématoblaste, c'est à dire la distance qui devait séparer 

 l'une de l'autre deux trabecules de réseau voisines (fig. 5). 



Sur les coupes, la continuité entre les deux formations est de 

 toute évidence (fig. 21), à condition qu'elles soient réalisées sur des 

 objets traités comme nous l'avons dit. La similitude de nature de ces 

 deux formations est surtout indiscutable dans les tubes séminifères à 

 arrangement diffus du bélier et du porc, où les tiges de spermatoblastes 

 sont si réduites d'épaisseur et par suite si semblables aux travées du 

 réseau que nous les avons décrites avec elles (fig. 29). 



De même que la tige du spermatophore n'est qu'une forme spé- 

 ciale de la même matière qui constitue les réseaux, de même la grappe 

 de spermatozoïdes qui forme la masse digitée du spermatophore n'est 

 autre chose qu'une groupe de nématoblastes plus avancées dans leur 

 développement et autrement arrangés. Entre les deux il a tous les 

 intermédiaires. C'est dire que nous avons vu dans des dissociations 

 des nématoblastes encore polyédriques, chez qui l'ai pouvait encore 

 trouver les marques d'un état assez jeune, groupés à l'extrémité d'une 

 tige semblable à celle d'un spermatophore; il y avait donc ici némato- 

 phore (fig. 6). Cette phase première du spermatoblaste que v. Ebner 

 et Neumann avaient admise et expliquée d'une toute autre façon que 

 nous ne le ferons, a été niée par Renson. 



Les noyaux observés par v. Ebner et Neumann dans une première 

 période du développement du spermatoblaste appartenaient, dit Ren- 

 son, à des nématoblastes libres que l'action coagulante des réactifs 

 avait artificiellement unis à la cellule de soutien. On peut se deman- 

 der pourquoi Renson n'admet pas, pour les nématoblastes un tant soit 

 peu plus âgés, la même explication, et se refuse à accepter que ce soit 

 artificiellement que les spermatozoïdes se sont unis à la cellule de 

 outien, dans la figure du spermatoblaste. 



